殺2人判24年！清潔工辯「國民法官睡著」拚判決違法 二審打臉理由全曝光

前北市環保局清潔工王建明刺死同事高男和李姓男子，遭一審國民法官重判24年。他上訴抗辯「3號國民法官開庭睡著」，力拚全案發回更審，成為《國民法官法》首例。二審合議庭則認定，「是否睡著」屬主觀感受，若有其事，全程參與的3名辯護律師怎可能「庭後聽說」才知道？合議庭勘驗評議卷宗，發現即使扣除3號國民法官，同意比例也合法，遂打臉其主張，仍判24年。

59歲男子王建明和時年56歲的高男都是前台北市環保局「以工代賑」的員工，2023年間，兩人因故吵架，高男在同年11/16凌晨帶廖男、李男找王建明談判，高男帶著兩把水果刀，廖男則攜帶警棍。

不過，王男「一打三」還是贏了，他亮出折疊刀刺向高男胸部，另狠刺廖男大腿和臀部，3人均送醫急救，但只有王男搶回一命。士林地檢署依照兩個殺人罪起訴他。

一審士林地院由3名職業法官及6名國民法官組成合議庭審理，王建明抗辯自己是「正當防衛」，但合議庭認定他罪證確鑿，今年2月依兩個殺人罪各判處12、14年，應合併執行24年。

王建明由法律扶助基金會指定3名律師辯護，他上訴後拚輕判，其中一名委任律師具體指明，在庭後有聽到庭務員及旁聽民眾說，3號國民法官「睡著睡到很明顯」，委任律師主張「法院組織不合法」，希望二審合議庭能依照《國民法官法》規定，力拼全案應發回地院重審。律師團也強調王建明精神狀況不佳，沒有就審能力。

二審合議庭對於律師的主張嚴肅以對，並加以徹查，逐一打臉。

合議庭指出，關於「他人是否睡著」這件事，主觀感受因人而異，有時候，閉目聆聽也可能被「誤認」為睡著。此外，如果3號國民法官真的有「睡著睡到很明顯」的情況，為什麼面對法官席、長時間進行陳述的3個辯護律師（其中兩位還是上訴審辯護人）在審理過程中完全沒發現？而是在「庭訊後聽到第三人陳述」才知道這個狀況？

合議庭認為，辯護人雖然表示，有聽到一名吳姓旁聽民眾講述狀況，但該民眾是不是確實有到庭旁聽，並沒有任何客觀事證可以證明。

合議庭也說，3號國民法官確實全程都參與審判程序，且合議庭進一步勘驗一審的評議卷宗，發現就算扣除3號國民法官，各項評議也符合《國民法官法》第83條第1項、 第3項規定的同意比例，無法認定一審判決有辯護人講的「法院組織不合法」的違背法令狀況。

合議庭也認為，辯護人雖然聲請鑑定王建明的精神狀況是否具有「就審能力」，但合議庭審酌他在審理期間「應答正常」、「陳述清楚」，而且還能為自己辯解及爭取交保機會，也可以接受辯護人之詢問，因此認定他具有充分就審能力。

合議庭認為，王建明上訴後仍然就醫審已經辯駁審認的事實重複爭辯，並沒有新事證可以推翻原判決；檢察官上訴也未舉出新的可以加重刑罰之事由，因此認為檢辯上訴都無理由，全數駁回。全案可上訴。

本案高院承審合議庭成員為審判長許永煌、受命法官郭豫珍、陪席法官雷淑雯。