25年等無槍決！「關最久死囚」黃春棋、陳憶隆聲請再審失敗 抗告又被打臉

涉及富商黃春樹撕票案而遭判死刑定讞的陳憶隆和黃春棋，案件定讞迄今25年未執行，成為「關最久死囚」，兩人分別向高院聲請再審，高院認定不符合「新事實、新證據」，且指兩人仍有機會聲請非常上訴，據此駁回聲請。兩人分別向最高法院提抗告失敗，全案確定。

憲法法庭去年做出113年憲判字第8號判決，宣告唯一死刑違憲，讓當年因擄人勒贖故意殺人被判死刑的陳憶隆和黃春棋重燃希望，除了請求檢察總長提起非常上訴，另開闢第二戰場向高院聲請再審。

不過，高院認為，他們應該循非常上訴程序進行救濟，而非聲請再審，今年6月先後駁回陳憶隆、黃春棋之訴。兩人主張，憲法法庭113年憲判字第8號判決主文雖然諭知他們有機會請檢察總長提起非常上訴，但檢察總長即使拒絕提起，也不應剝奪他們另尋求再審的救濟權利。

兩人主張，高院沒有審酌憲法法庭113年憲判字第8號判決本身，就具有等於再審事由要件的效力直接開啟再審，仍用一般再審程序的標準來審查本案，逕自推定本案不符合再審要件而駁回，有違背法令之嫌。

但最高法院認為，兩人依然有權請求檢察總長非常上訴，檢察總長也可以依職權提起非常上訴，並沒有創設聲請再審的自由，因此他們主張依113年憲判字第8號判決主文即可聲請再審，於法無據，加上兩人在聲請狀裡也沒有敘明有哪處符合《刑事訴訟法》第420條第1項第6款之「新事實、新證據」，因此無從引用憲法判決意旨裁准再審，日前分別駁回兩人聲請確定。

陳憶隆、黃春棋拼命向法院聲請再審求生，但實際上，兩人犯案行徑極為惡劣。

時間回到1995年9月1日，兩人預謀將富商黃春樹強擄到新北市汐止山區殺害，並用硫酸毀屍、焚屍後挖洞棄置，黃父則接到勒贖電話要求用7000萬元贖回兒子。黃父第一次付贖金察覺有異而未果，9/25第二次付贖金時，警方逮捕前往取款的黃春棋。

黃春棋應訊時供出「阿強（徐自強）」、「大胖（陳憶隆）」及「阿宏」（真實姓名不詳）是共犯，警方旋即找出屍體，沒多久後，警方加碼逮捕陳憶隆，陳憶隆供出第四名共犯黃銘泉，而黃銘泉逃往泰國後遭暗殺身亡，至於徐自強則在潛逃9個月後自行投案。

最高法院2000年將徐自強、陳憶隆和黃春棋3人判死刑定讞，但徐自強的部分峰迴路轉。

徐自強共被判8次死刑、2次無期徒刑，但他的部分僅有共犯陳憶隆和黃春棋的指證，缺乏直接證據，歷經監察院調查、釋憲，檢察總長更5度為徐自強提非常上訴，但他在2016年10月13日翻盤成功，獲判無罪定讞。徐自強共計被關押5624日，獲賠2812萬元。

去（2024）年憲法法庭憲判字8號認定死刑有條件合憲，但大幅限縮死刑適用範圍，唯一死刑則被宣告違憲。鑑於陳憶隆和黃春棋當年涉及《刑法》348條擄人勒贖而故意殺害被害人，屬於唯一死刑之罪，由於兩人適用該罪名被判死刑定讞，最高檢察署仍在研擬幫兩人提起非常上訴。