三立前主播李天怡前往台北地院開庭。資料照。廖瑞祥攝
三立前主播李天怡,之前因為協助「頑皮世界」進口非洲動物,被控浮報進口價格,涉犯刑法背信罪,法院最後判決無罪確定,頑皮世界又加告李天怡等3人涉及《刑法》詐欺罪,台北地檢署在今年5月處分不起訴後,台高檢署認為同一案件經起訴並無罪確定後,又做出不起訴處分認為有違誤,因此發回北檢續行偵查,檢察官調查後為頑皮世界提告的部分,為判決效力所及,再次做出處分不起訴。
張榮華旗下的三立影城2020年初入主頑皮世界,張榮華授權頑皮世界董事、時任《三立》資深副總高明慧當窗口,委託李天怡、郭人杰夫婦等人,從非洲友邦史瓦帝尼進口長頸鹿、斑馬、扭角羚羊及犀牛等。李天怡等人搭上前南非約翰尼斯堡公安局長、華裔律師議員孫耀亨,她卻透過丈夫郭人杰、友人李吳達成立亞太印象公司,一路向頑皮世界浮報價格,郭人杰分潤26萬4千美元、友人李吳達分潤27萬2千美元。
頑皮世界為此付出390多萬元貨款及89萬元的航空運送費,但事後因引發動保團體抗議而解約,頑皮世界約有1.5億元討不回,還不包括在台灣投入2億建置的圈養動物設施損失。張榮華想和解但追討未果,遂和李天怡對簿公堂。北檢2022年9月依《刑法》背信罪起訴李天怡、郭人杰及李吳達3人,另通緝南非台裔議員孫耀亨。
但台北地院審理後認為,李天怡以郭人杰名義委託李吳達持有亞太印象股份,李天怡也參與亞太印象抬高價格過程;亞太印象還分潤美金25萬餘元給郭人杰,郭人杰再轉匯給李天怡。但依檢方舉證,李天怡應只負責「轉達訊息」、「文書作業」等庶務工作,沒有決定權,且頑皮世界的損失是「動物無法進口台灣」,跟購買價格無關。
再者,北院認為本案買賣標的是「野生動物或圈養繁殖之野生動物」,交貨條件是「Free On Truck」即由「賣方指定交貨地點」,頑皮世界既然接受交易條件,不能只因為動物沒有順利進口,就認定3人涉犯背信罪,因判決3人無罪,今年1月22日,二審台灣高等法院駁回上訴,3人無罪確定。
另外,在北院審理期間,頑皮世界認為3人犯罪事實另涉及《刑法》詐欺罪,向北檢提出告訴,檢察官受理後,在一審判決前,將這起詐欺案併由法院審理。不過北院針對背信部分做出無罪判決後,將詐欺案退回北檢另行處理。
北檢就同一事實另涉詐欺部分做出不起訴處分,頑皮世界不服提起再議,台高檢署認為同一案件經起訴並無罪確定後,又做出不起訴處分認為有違誤,因此發回北檢續行偵查,檢察官調查後為頑皮世界提告的部分,為判決效力所及,再次做出處分不起訴。