蛇蠍男被控毒殺1死1傷！委任律師開酸：他不是兇手，但檢察官需要一個「被告」

有殺人前科的61歲男子張書源，10年前涉兩度投毒險害死時任女友，另涉5年前趁新婚妻到醫院動手術時注射麻藥害命，檢方依諸多旁證將張男依殺人等罪名起訴。新北地院國民法庭今天首度開審，張男否認犯罪，委任律師表示，「某些人成為被告，只是因為案件需要一個被告，所以他坐在這裡…不要單純因為『懷疑』就認定兇手，不能腦補成一個故事。」

檢方查出，61歲男子張書源在1993年曾因殺人案服刑17年，出獄後，2012年娶了越南女子武氏，但武氏產子後猝逝，兒子過幾年也病故，張男先後申領到保險金。他在2016年搬入王姓女友租屋處，卻陸續盜領其帳戶275萬元。翌（2017）年2/18，張男涉嫌用不詳方式投毒（海洛因）給王女，王女昏迷後送醫保命，但張男3天後竟又投毒，王女僥倖逃死，逃離張男魔爪。

張男在2021年3月另娶陳女，陳女婚前投保200萬，她在同年3/30到亞東醫院動痔瘡手術，當天深夜卻在病房內抽搐昏迷，搶救25天不治，張男涉嫌注射麻藥「待布卡因」（Dibucaine）殺人。本案由時任「最美檢座」、檢察官陳漢章偵結，依殺人未遂、毒品及殺人罪起訴張男，由國民法官接手審理。

張書源今天由法律扶助基金會指派的3名委任律師林俊宏、陳奕廷及高振云幫忙辯護。


律師酸：檢察官言之鑿鑿卻不起訴

林俊宏在開審陳述時，不客氣地開酸檢察官，「某些人成為被告，只是因為案件需要一個被告….就像某人失蹤，可能是最後見他的人有嫌疑；有人死了，遠親繼承他的財產，一開始也可能被懷疑；有些人，所有不幸的場合，他剛好都出現…」

他認為，檢察官嘗試告訴大家的是，一個關於「懷疑」的故事。「張書源因為檢察官『懷疑』的故事，因此坐在這裡，因為，陳女過世，張書源是最後一個碰到她的人….檢察官還往前推到前女友王女昏迷，甚至說前前妻（已歿武氏），但這些，沒有一個被起訴，檢察官言之鑿鑿，卻沒有起訴，只有懷疑，不能認定一個人有罪。」他說，司法審判，就是要找出「被證據指向」的人，而不是找一個「最容易被當成兇手」的人。

林俊宏拋出幾個問題，王女昏迷的真正原因是海洛因嗎？張書源和海洛因有關連嗎？張書源和王女的關係是什麼？至於死亡的陳女，他則認為，檢察官只是推論張書源可能用「待布卡因（Dibucaine）」下毒，但陳女真正的死因是什麼？如果兩者沒有關聯，檢察官起訴是對的嗎？張書源的行蹤真的這麼可疑嗎？


他質疑，本案啟動偵查是因為陳女死亡的事件，但檢察官卻花了4年調查？而且王女的案子早在10年前就不起訴了，這次為什麼能重新起訴？

他向國民法官喊話說，「王女在2017年2月18日、2月21日昏迷，原因根本不是海洛因中毒，而是服用其他『處方藥』，林女曾經到林口長庚醫院、馬偕醫院及台北榮總及高柏森耳鼻喉科看診，我們會請台大醫師翁德怡說明王女為什麼會昏迷。」他說，從榮總的函文也看得出來，檢驗恐有問題。

林俊宏說，張書源沒有接觸海洛因的管道，且北投分局在2017年2月25日王女昏迷時，也曾經搜索過其租屋處（未發現海洛因）。他強調，根據王女的警詢筆錄及她和張書源的LINE對話，可以看出來，2017年以後，王女和張書源的互動依然良好，而且關係密切….


陳女死於癲癇非麻藥

至於死亡的陳女，從她的亞東醫院病歷、台大醫院鑑定及翁德怡的說明，可以看出來，她在2021年3月30日於病房內抽搐，和「待布卡因（Dibucaine）」根本沒有關聯，病因應該是「突發性癲癇」。

林俊宏更抨擊檢察官聲請傳喚的證人、資深法醫蕭開平，他說，由蕭開平鑑定死因的冤案平反判決及監察院的報告可以發現，他到底在司法實務上製造了多少冤案。


林俊宏說，張書源缺乏管道取得致死劑量及濃度的「待布卡因（Dibucaine）」，以他的工作、學習背景，根本不可能拿到這些東西。「陳女住院時，張書源也沒有異常行為，從同房病友及護理師的證詞可以發現，陳女失去意識的過程中，張書源沒有特別反應和行為。」

他強調，陳女過世後，張書源也沒有拿到保險金，也沒有異常反應，他甚至去函立委辦公室希望拿回大體；至於，檢察官提到張書源的前前妻及兒子的死亡，這些經查都沒有問題。

他最後感嘆，「張書源為什麼坐在這裡？不是因為他是兇手，是因為檢察官需要他坐在這裡，因為這個案件需要一個被告，很多事情的發生未必是有人做了什麼，希望所有的審判和偵查都要有證據，不要單純因為有懷疑就認定兇手，這不是腦補成一個故事，他不是因為做了什麼，而是檢察官『需要』他坐在這裡。」

審判長聽完檢辯雙方的開審陳述後，當庭簡短諭知，本案從4/20到4/30，會花9天的審理庭期，4/30為最後審判日，全案定5/4宣判。