活活餓死21歲女　台中虎媽控媒體渲染「求撤國民法官」遭駁回

台中市大甲區發生震驚社會的疑似虐女致死案，21歲陳姓女子去年9月被發現陳屍家中，當時全身瘦到僅剩30多公斤，形同皮包骨。檢警追查後認定，詹姓母親涉嫌自2023年起，強迫女兒從高中休學，長期拘禁在家中約5坪大的房間內，平時僅提供極少量食物，導致被害人長期營養不良，最終因多重器官衰竭死亡。檢方依凌虐致死、私行拘禁等罪嫌起訴詹婦及陳姓丈夫，全案將由國民法庭審理。

不過，詹婦與辯護人日前主張，案件歷經大量媒體報導，加上法院先前駁回停押聲請時，裁定內容引用大量偵查資料與案情細節，恐已讓潛在國民法官形成先入為主印象，因此聲請不由國民法官參審。但台中地方法院審理後認為，本案涉及生命權喪失與家庭暴力等重大社會議題，屬全民高度關注案件，更有讓國民參與審判的必要性，最終裁定駁回聲請，且不得抗告。

詹婦及辯護人指出，法院先前刑事裁定中，大量引用警詢、偵訊供述、解剖報告、勘驗紀錄與高風險家庭通報表等內容，並出現「使被害人只能如原始人類或動物般以手拿取食物進食，毫無尊嚴可言」、「冷漠的不再提供被害人食物，靜待被害人邁向死亡」等文字，措辭具高度情緒衝擊性。

辯方認為，相關內容尚未經正式審判認定，卻已透過媒體大篇幅報導，加上外界以「囚虐900天」、「虎媽十大酷刑」、「餓成人乾」等標題連番渲染，容易讓社會大眾形成「被告罪證確鑿」印象，甚至產生「連法官都已認定有罪」的心理定勢，恐侵害無罪推定原則，也使國民法官難以維持客觀中立。

對此，公訴檢察官則反駁，媒體報導屬於新聞自由與人民知情權範疇，不能僅因新聞帶有評論性或使用評價式標題，就推定國民法官必然喪失中立性。檢方強調，國民法官制度本就設有選任、排除、審前說明、訴訟指揮與解任等機制，足以維護公平審判。

台中地院則指出，在現今資訊流通快速的環境下，各類新聞報導本就容易接觸，若僅因國民曾閱讀不同觀點報導，就認定其無法公平審判，未免過於速斷。法院也反問，職業法官同樣會閱讀新聞，若依此邏輯，是否代表所有受到媒體關注案件都不適合進入司法程序。

法院指出，本案屬凌虐致死案件，涉及生命權喪失及家庭暴力行為，社會討論度極高。國民法官制度目的之一，就是讓人民將生活經驗、價值思考與法律感情帶入法庭，豐富法院判斷視角與內涵，除提升司法透明度，也能增進社會對司法的理解與信賴。綜合考量後，法院認定辯護人聲請無理由，因此裁定駁回。