罰俸百萬！「愛心便當」法官離職前接委任案 懲戒法院讓他「保住律師職」理由曝

前台南地院法官施志遠曾發生領愛心便當、嗆警等風波，又被爆轉任律師前收下委任費或轉介費25萬元，另提供合署律師梁家瑜法律意見等。懲戒法院職務法庭今天認定其違失情節重大，但情節未達最嚴重程度，考量他未利用法官頭銜違規，而且在辭職令即將生效前才收取委任費或轉介報酬，另審酌他在法官任內經常參與公益還推動過修法，因而未下重手判「免職」，只罰俸1年，讓他保住律師職務。

法官評鑑委員會查出，施志遠當年因為妻子的機車違規改裝遭攔檢，他到場協助卻衍生嗆警察事件，因而考慮辭職轉任律師。他在2022年12月1日打報告，預定翌（2023）年3月1日離職，司法院同年12/19簽准。

他當時打算和國中同學、曾任台南地院法官助理的律師梁家瑜合署，不過，2022年11月到2023年3月1日的這段離職前夕，卻在10件民刑事訴訟案中出現「業外兼職、招攬案件」的違規狀況。法評會決議評鑑成立，並建請懲戒法院職務法庭嚴判「免職」。由於《法官法》規定，被判免職不得擔任律師，若擔任律師則停止執行職務，因此，一旦懲戒法院下重手，他的律師生涯恐宣告終結。

不過，職務法庭今天判決出爐，僅判罰俸1年，由於他當年為「試署法官」，月俸約12萬元，折合罰款超過140萬元。懲戒法院的判決讓他保住律師工作。


違失情節重大但不到「最嚴重」

合議庭認為，「法官不得執行律師職務」是劃定審判者與律師受託辦訴訟案的核心準則，也是防堵利益衝突、維護公眾對司法信賴的第一道防線。法官若在審判庭外從事律師業務，會因為熟悉法院內部運作、和承辦法官是同僚或利用法官頭銜、職務附帶的威望等因子，幫特定當事人在訴訟上加分。這種權力與資訊的不對稱，將徹底摧毀公眾對司法公正的信任。

合議庭指出，施志遠在規劃離職前從事兼職行為，把當事人引介給梁律國際法律事務所並從中抽取介紹費，並於離職前開始收受報酬、承接案件與實質從事律師業務的行為，已經貶損法官的廉潔、正直形象，更損害其他法官獨立審判空間與司法獨立、公正的印象，將導致社會貶抑法官群體的整體評價，其行為嚴重違反《法官法》和〈法官倫理規範〉，因而有必要懲戒。

不過，合議庭考量，施志遠當時是臨時心生退意，與國中同學、律師梁家瑜在洽商未來合署辦公事宜時，一時失慮才提供法律意見、代為撰狀與轉介案子，另提供親友法律諮詢、預收委任費。他的違失情節相較於「早就規劃離職而開始經營人脈」、「利用法院內部資源謀取私利」、「自始沒有離職打算卻和律師事務所達成利益分享協議」或者是「私下針對進行中的訴訟案提供有償法律策略分析」等情形，其行為的嚴重性、可非難性顯然比較低。

合議庭表示，施志遠雖然幫未來即將合署辦公的律師或親友提供法律諮詢、代為撰狀，但他沒有利用法官名器，也沒有利用法官頭銜所附帶的威望，來幫特定當事人獲取訴訟優勢，而且只在短短時日內提供梁家瑜律師法律諮詢或撰狀，他也是在司法院令准辭職、辭職令即將生效前，才收取律師費或轉介報酬，因而認為他的違失情節未達最嚴重的程度，沒有必要「免職」。

合議庭考量，施志遠在法官任內，曾在個案判決中指明勞動部不分情節輕重而廢止外籍移工聘用許可「不合理」，還移請監察院調查而促成法治變革，他也經常利用公餘時間撰寫期刊文章、撰寫司法研究報告及演講等公益活動，離職轉任律師後，也持續進行公益，因此決定罰俸1年做為懲戒。施志遠和司法院均可上訴。

本案合議庭成員為審判長吳光釗、受命法官林孟皇（臺灣高等法院法官）、陪席法官林麗真（最高行政法院法官）及參審員張文貞（台灣大學法律學院特聘教授、陽明交通大學科技法律學院合聘教授）、伍秀蓉（高雄市立楠梓特殊學校臨床心理師）。

10大違失案件

1、台南地檢不起訴案件：提供梁家瑜律師法律意見、代撰狀（無報酬）
2、台南地檢不起訴案件：提供梁家瑜律師法律意見、代撰狀（無報酬）
3、台南地檢不起訴案件：提供梁家瑜律師法律意見、代撰狀（無報酬）
4、桃園民事調解案件：提供當事人法律諮詢（離職前收3萬元）
5、高雄高等行政法院判決：提供梁家瑜律師法律意見、代撰狀（無報酬）
6、台南地檢他字案件：提供當事人法律諮詢預收委任費（離職前收6萬元）
7、台南地院、台南高分院婚姻案件：轉介予梁家瑜律師承辦並獲取報酬（離職前收3萬6千元）
8、民事判決：提供當事人法律諮詢、預先收取委任律師費用（離職前收7萬元）
9、台南地檢不起訴案：提供當事人法律諮詢（離職後收8萬元）
10、民事簡易案件：提供當事人法律諮詢、預收委任律師費（離職前收5萬5千元）