【太說軍武】越級打怪！印巴空戰「擊殺鏈」打爆印度　系統戰是致勝關鍵

印巴衝突爆發空戰，巴基斯坦宣稱利用ZDK-03預警機、殲-10CE、梟龍戰機、PL-15飛彈及紅旗-9系統等中國武器組成「擊殺鏈」，已擊落印度空軍包括法製飆風、幻象-2000和俄製Su-30在內的6架戰機。外界原以為飆風戰機性能優於殲-10CE，中國武器未必如此強大，但國防院所長蘇紫雲指出，巴基斯坦透過殲-10CE與其他中國裝備共享「共同作戰圖像」，實施「系統戰」，而印度因裝備來自多國，無法互通作戰資訊，導致殲-10CE能在視距外擊落性能更優的飆風戰機。此經驗值得國軍借鑑，研究如何整合三型主力戰機協同作戰。



由於印度控制的喀什米爾地區4月22日發生恐怖攻擊，20多名印度人死亡，隨後兩國交火、情勢持續升高。印度在5月7日凌晨出動戰機、無人機空襲巴基斯坦及巴國控制的喀什米爾地區，造成數十人死傷，巴國聲稱當天出動戰機、飛彈系統，擊落5架印度戰機和1架無人機。後續巴國官方宣稱，擊落印方3架法國製造飆風戰機、1架俄製米格-29（MiG-29）、1架俄製蘇愷-30MKI（Su-30MKI） 和第6架公布的是法製幻象-2000戰鬥機。



事實上，印度對巴基斯坦的攻勢也有斬獲，從5/07起持續多日的空襲，印度使用地對地彈道飛彈，還有法製精確導引炸彈與「暴風影」巡弋飛彈，還有印度蘇-30戰鬥機攜帶「布拉莫斯」超音速飛彈，對巴國重要軍事目標進行精準打擊。不過，印度軍方這些戰果，似乎較少被媒體提及。

姑且不論印巴在武裝衝突中誰取勝，但是中國製造的武器，在軍事專家、國防安全研究院國防戰略與資源研究所所長蘇紫雲眼裡，確實形成了「系統化作戰」的效果。



蘇紫雲觀察，這次事件至少中國在宣傳上會獲得勝利，因為中國戰機的確擊落了西方先進的戰機，可稱為現代版的「零戰事件」， 有點像二次世界大戰初期，西方對於日本生產的戰機都嗤之以鼻，儘管陳納德將軍回報給美國陸軍，「飛虎隊」在中國戰區遭遇到新的日本高性能戰機（後來證實是日本「零式」戰鬥機），美軍高層還是不相信。所以這次印巴空戰，對中國戰機而言，就像當時「零戰」被低估一樣。

蘇紫雲進一步分析，巴國的ZDK-03型雷達預警機，ZDK是中國「中科集團」下的「中國電子科技集團有限公司」簡稱「中電科」的拼音縮寫。ZDK-03並不是最新一代的預警機，機上圓盤雷達系統為了節省成本，仍採機械掃描方式，能發揮的效果有限。

蘇紫雲也指出，雷達預警機扮演的角色，讓巴基斯坦可以落實新的「系統戰」的戰法，提供戰場的「共同作戰圖像」（COP），同時有效的透過資訊鏈連結到戰機上，甚至是武器單元，才可以對居於技術優勢的印度空軍法製「飆風」（Rafale）戰機，發揮突襲效果。



這次巴基斯坦空軍採用購自中國的殲-10CE，雷達是中電科集團南京所生產的，搜索目標距離是170公里左右，可同時追蹤15個目標，攻擊其中4個目標，性能算是不錯。但是其對手「飆風」戰機性能其實更強。

蘇紫雲指出，印度採用法國「飆風」戰機上配備的RBE-2A雷達可以掃描220公里，同時追蹤40個目標、鎖定其中8個，再攻擊其中4個目標。



蘇紫雲表示，雖然印度戰機性能優於中國製殲-10CE，且擁有俄製A-50預警機，但印度在「系統戰」的整合上不如巴基斯坦。印度空軍裝備來自多國，包括俄系、法系及自主研製機型，導致作戰資訊無法互通。因此，巴基斯坦能夠透過完善的系統整合，在此次空戰中取得戰術勝利，這並不代表中國戰機性能優於法國「飆風」戰機。

在5月7日的空戰中，巴基斯坦殲-10CE戰機發射中國出口型PL-15E空對空飛彈，部分未爆彈落入印度境內。蘇紫雲指出，PL-15E射程約150公里，雖低於中國自用型號的200公里以上射程，但與殲-10CE搭載的KLJ-7雷達（搜索範圍170公里）相匹配。

蘇紫雲以棒球比喻，強調只單靠一名優秀選手無法贏得比賽，如同一架性能優異的戰機（如「飆風」）難以取勝，必須依賴完整的系統與配套資源。巴基斯坦正是憑藉系統整合與配套資源，讓殲-10CE戰機擊敗印度的「明星球員」——法製「飆風」戰機。



蘇紫雲也澄清一個關鍵，那就是巴國殲-10CE戰機在視距外迎戰印度戰機時，先不開啟雷達，這舉動完全違反過去傳統空戰雙方戰機編隊升空、都開啟機上射控雷達、相互鎖定敵機再交戰、甚至近距離纏鬥的法則。這次巴國地面上的中國「紅旗-9E」出口版「FD-2000」防空飛彈系統，就扮演了巴國「系統戰」中關鍵的角色。



蘇紫雲分析，「紅旗-9E」被中方稱為中國版的「愛國者三型」（PAC-3），其射程號稱可達150公里，部署在巴國邊境，就讓印度有所忌諱、未進入巴基斯坦的領空。但同樣的，巴基斯坦的飛機也沒有進入印度領空，但這反而造成印度輕敵的致命傷，認為「巴基斯坦應該不會打我」，但沒想到「系統戰」的打法是：巴國ZDK-03預警機抓到印度戰機行蹤，把資料送給殲-10CE，但殲-10CE沒有開雷達，把這個射擊諸元資訊傳送給PL-15E飛彈，然後就發射PL-15E飛彈，往視線距離外的目標飛去。

蘇紫雲指出，PL-15E飛彈被發射後就往目標的大致位置飛去，但在最後階段才開啟它的主動雷達，此時印度飆風戰機的雷達預警系統偵測到才響起，反應不及，應該是這樣被殲-10CE用PL-15E擊落的。

蘇紫雲進一步分析，紅旗-9飛彈應該也是主角，等於說這次巴基斯坦另外一個「系統戰」，就是「防空」跟「制空」兩個力量相互配合、掩護。蘇紫雲也認為，制空的預警機，並沒有那麼神，基本上仍是指揮與管制（C2）的功能，發揮到極致，只因為印度輕敵，就是挨打。



巴基斯坦被指稱自行研發了專用資料鏈Link-17，用於建立共同作戰圖像（COP），並被認為是空戰制勝關鍵，但蘇紫雲對此表示存疑。他指出，Link-17的基本性能對應西方的Link-16或Link-22，但巴基斯坦目前已全面採用中國提供的ZDK-03預警機、梟龍戰機、殲-10CE戰機等系統，尚無中國開放資料鏈相容性給Link-17整合的消息。因此，是否有必要安裝自家的Link-17資料鏈，仍需進一步查證。

蘇紫雲也坦言，巴基斯坦雖然戰機性能不及印度的飆風戰機，但透過系統組合，展現了不對稱作戰的優勢，這對台灣具有借鑑意義。此外，巴基斯坦戰前可能透過截聽無線電，掌握印度戰機從哪個基地起飛及部署狀況，進而制定有效作戰計畫，這也是值得學習之處。





有軍方人士認為，台灣應盡快向美方採購E-2D預警機，以取得協同作戰能力（CEC）。蘇紫雲指出，目前幻象2000與IDF戰機並未具備CEC能力，導致台灣面臨與印度相似的挑戰：擁有多種不同系統的戰機（如法系、俄系），但彼此資訊無法互通。目前台灣的幻象2000、IDF和F-16三型主力戰機，以及E2-T預警機之間的通聯問題亟需解決。

蘇紫雲強調，巴基斯坦已證明，即使戰機性能較弱，只要善用系統整合，仍有機會戰勝更先進對手。因此，台灣在追求E-2D或F-35之前，更應優先解決三型主力戰機與預警機間的數據相容性，這將更具實質意義。