鄭正鈐欠債「法院認證」！ 一審判還「台中名媛」1500萬、二審縮水一點點

國民黨立委鄭正鈐因為「選舉周轉」被控積欠台中商界名媛鐘家蔆1500萬元，鄭正鈐認為「雙方認知不同」未清償，鐘家蔆一狀告上法院。一審判鄭正鈐賠償如數清償1500萬元，但駁回鐘提出的200萬利息（鄭正鈐簽署的10張本票），鐘女上訴二審纏訟。二審根據雙方的LINE對話截圖，認定鄭正鈐應清償1357萬2300元，判賠金額小幅縮水。全案可上訴。

有意思的是，全案在高院審理時，鄭正鈐正面臨罷免風暴，他曾透過委任律師向法院主張「不公開審理」，法官還詫異地問「不是要法庭直播嗎？」合議庭評議後打臉駁回聲請。

鐘家蔆主張，她先前因緣際會認識鄭正鈐，鄭以「選舉」、「周轉」等原因陸續向她借錢，她從2017年起就透過匯款、當面給付現金等方式借錢給鄭正鈐，正還開立分別為500萬元（2017年10月3日）、500萬元（2017年10月6日）、300萬元(1018年3月27日）、200萬元（2018年7月31日）的4張支票給她，欠債總額為1500萬元。

除此之外，鄭正鈐也口頭承諾願意給她每個月利息20萬元。鐘家蔆指稱，鄭正鈐從2019年4月起，陸續簽發票面金額各為20萬元的10張本票給她，當作支付借款利息的保證。不過，鄭正鈐迄今沒有還錢，她遂打民事官司，要求鄭正鈐給付1700萬元。

鄭正鈐答辯主張，鐘女既然主張兩造之前有借貸關係，就應該舉證金錢怎麼交付及借貸的意思表示是否一致；他也認為，支票上有塗改發票日期並簽名，這不是他本人做的，他還主張這些支票、本票背後的原因和鐘女涉及的《銀行法》吸金犯行有關。

一審依據鐘女提出的4張支票、Line對話紀錄及6張匯款單等證據，發現當初鄭正鈐需要用錢，透過袁姓人士牽線認識一名孫姓女子，孫女再介紹鐘女給鄭正鈐認識。孫女也證稱，兩造親自見面談金額、期限和利息，因為鄭正鈐和鐘女是初識，為了保險起見，第一筆借貸款500萬元先匯到孫女帳戶，之後鐘女陸續匯款給鄭正鈐，鄭也依序開出4張還款支票。

此外，一審根據兩造的LINE對話紀錄，發現鐘女2021年1月間有陸續和鄭正鈐商討還款，鄭正鈐未否認有借款，鐘女表示：「王律師和解書寫好了嗎？要不我請我的律師寫。」等語時，鄭正鈐還回應：「應該OK了，我們約13號碰」。一審據此認定兩人有借貸款係，判鄭正鈐還款1500萬元，但200萬利息（本票）部分則駁回。鐘女上訴要求加碼還款200萬元利息。

二審認為，依據牽線人孫女證述、帳戶往來資料及LINE對話截圖，認為鄭正鈐確實透過孫女介紹借款，但先後借款的金額合計應為1357萬2300元，因此鄭正鈐必須返還這筆錢（支票金額則不能共存）。至於已經屆期的10個月利息200萬部分，二審仍認為沒有理由，因此駁回。

不過，鄭正鈐主張支票的背後原因是鐘女涉及吸金案，根據法學資料檢索系統顯示，鐘女涉及一起虛擬貨幣吸金案，去年10月遭台中高分院依非法經營收受存款業務罪判決5年2月，全案仍上訴中。