死刑犯改判有期「收容」可折抵？朝野齊籲修法：限制自由要算數

《監獄行刑法》規定，死刑定讞後若經非常上訴或再審撤銷改判，其待執行的收容時間不得折抵有期徒刑。立法院司法及法制委員會今（7/7）朝野立委皆關切現行制度是否合理，認為死刑犯待執行期間同樣遭限制人身自由，若日後改判，卻無法折抵刑期甚至缺乏補償機制，恐有制度漏洞；法務部長鄭銘謙則表示，死刑待執行收容屬過渡性質，與羈押及有期徒刑執行不同，現行制度有其立法考量。

民進黨立委莊瑞雄指出，羈押期間依法可以折抵刑期，但收容（等待死刑待執行）期間若因非常上訴或再審撤銷原判、改判有期徒刑，收容期間卻無法折抵，令人難以理解。他認為，無論法律名稱為何，受刑人都同樣遭剝奪人身自由，若實際已收容8至10年，卻因制度規定無法折抵刑期，應重新檢討其合理性。

鄭銘謙回應，死刑待執行期間的收容並非羈押，而是死刑執行前的過渡階段，法律性質與羈押、保安處分及有期徒刑均不同，因此無法比照刑法有關羈押折抵刑期的規定。他強調，非常上訴撤銷死刑判決屬極少數例外情形，現行規定是立法時的制度設計。

國民黨立委翁曉玲則質疑，死刑定讞後待執行期間的收容，法律性質究竟屬於刑罰、保安處分或其他類型。她認為，死囚在未執行前長期遭拘禁，若日後因非常上訴、再審或程序瑕疵而撤銷原判，甚至改判無罪，長達十餘年甚至數十年的收容期間，現行制度卻未明確提供補償機制，恐已形成法律漏洞。

鄭銘謙強調，若符合《刑事補償法》規定的補償要件，仍可依法處理，但個案是否符合要件，須視法院最終判決結果而定，無法預先認定。

翁曉玲指出，目前該法主要針對羈押及刑罰執行錯誤提供補償，對於死刑定讞後待執行收容期間，若最終改判無罪或撤銷死刑判決，是否應納入補償範圍，現行法並無明確規範。她要求法務部及司法院提出法律意見，並表示將研議修法，補強制度缺漏。