UberEats併foodpanda失利！為何「延審」又火速否決？公平會給答案

公平會上週三（12/25）做出禁止 UberEats 與 foodpanda 兩大外送平台結合案的決議，被外界視為「聖誕大禮」。有立委質疑，公平會為何在宣布延長審議2周後，快速做出禁止結合的決議？公平會主委李鎂以8字：「當延則延，當決則決」形容此次審議過程。

公交會4位委員任期將於明年1月31日屆滿，行政院10月30日提名現任主委李鎂、副主委陳志民、委員洪財隆續任，以及現任公平會服務業競爭處處長林慶堂為新任委員，名單函送立法院審查。立法院經濟、司法及法制委員會今日（12/30）進行聯席會議審查公平會人事案。多位立委仍聚焦外送合併案，關切公平會否決2大外送平台合併後，對台灣外送市場會產生甚麼影響。

民眾黨立委張啟楷質詢時指出，公平會12/9宣布延長審議60個工作天，審查期限原本最晚可至明年3月21日，但公平會卻火速在12/25做出禁止合併的決議，這是為何？

對此，李鎂答詢時指出，公平會對於結合案件，「當延則延，當決則決」。結合的當事人必須要到公平會進行意見陳述，這是審查的必要程序，而陳述意見時間是12/17，公平會依法須在12/19前做出准駁，時間剩下2天，所以「必須要延」。

李鎂進一步指出，雖然已宣布延長審查，但並非延了90天就一定要用到最後的90天。委員會聽完當事人陳述內容，再經過縝密的討論後，覺得此案限制競爭的疑慮還是很大，而在場7位委員共識相當高，所以「當決則決」，因此快速做出禁止結合的決定。

李鎂也透露，當日投票結果，有6位委員對否決結合案投下贊成票，剩下1位委員也不是反對，只是他希望審查過程更為完整。而截至目前為止，公平會尚未接獲業者對此案的進一步回應。