百萬交保嗆這幾句！孫安佐談「河畔噴火槍」不認恐嚇 撇槍枝有殺傷力「又沒撞針」

藝人狄鶯、孫鵬獨子孫安佐被控在雙北地區試噴火槍還散布影片，另被搜出3把非制式霰彈槍、空氣槍及模擬槍，士林地檢署今天起訴移審。被羈押42天的孫安佐在法庭上辯稱，都挑空曠處試火槍，哪有公共危險？法官問他「萬一火星掉到人身上怎麼辦」，他回「我有布可以拍掉啊」。孫安佐當庭秀出槍枝專業知識，左辯沒殺傷力，右稱希望再送驗。檢方建請羈押，但法官裁定100萬交保、限制住居及出境出海。

孫安佐今天在完成交保手續後，特地換上一身潮款T恤才離開法院，記者問他看法，他強調「我相信法院會給我公正判決，我從未傷害任何人，也沒有想要傷害任何人。」


2026年最新力作惹官司

26歲的孫安佐（現改名孫健豪）5/14在IG上傳2026最新力作「肩負試巨型火槍」，公開在河堤的試槍片，內容可見橘紅色火光瞬間噴發，接著，濃煙竄天，十分震撼，其經紀人、35歲的網紅「重讀天月」陳昱中也在場。

孫安佐把煤油倒入另外一個塑膠桶中，宣稱「秘密發明組裝中」，他將細長的金屬管組裝好，手中的金屬長管瞬間噴出巨大火焰，濃煙直衝天際。孫安佐興奮直喊：「我還沒意識到這東西的火力」，他笑稱，「老鼠給清掉的時候，用這個剛剛好」。影片最後不忘告警「安全第一，請勿模仿！！」

不過孫安佐的行為被士檢盯上，搜索約談後赫然發現，他家藏著一支具殺傷力的「非制式霰彈槍」、一支具殺傷力的「制式空氣槍」及一支遭公告查禁的「仿克拉克模擬槍」。檢方今天依照槍砲、恐嚇等罪嫌起訴孫安佐。



他只認一條罪，撇公共危險

檢方今天將孫安佐移審法院，42天不見，他改剃平頭，但神情看起來神閒氣定。

法官今天當庭細數起訴書條列的三大罪狀，問孫安佐說，「你7度測試槍枝涉犯公共危險、上傳試槍影片涉及恐嚇、另持有兩把有殺傷力的手槍及一把未核准之模擬槍，是否認罪？」

孫安佐面無表情地回稱，他只承認持有違禁的模擬槍，其他全部不認罪，對於試槍影片，他更強調，「我當時去拍影片做實驗，我對操作這筆槍有一定熟悉程度，也選在沒人、沒車及沒有可燃物的地方測試，至少當下沒人車經過。」

但法官不埋單，嚴厲質問他，「你使用背負式噴火裝置測試，地點還選在公共往來的步道、道路和停車場，旁邊有草地和木架等易燃物，發射的火焰高達10公尺以上，你為什麼會認為操作這種裝置不會造成公眾危險，你要怎麼控制？」

孫安佐語氣冷靜地說，「沒有危險，因為火焰是『噴直線』的，不會往側邊延燒，寬度最多兩三公尺，而且我噴的方向前面是空地，我都往空曠的地方噴。」

法官又問他，如果噴射時延燒到貨物及他人，有預設什麼解決方案嗎？那時前面也有人負責拍攝，萬一火星如果掉在人的身上該怎麼辦？

孫安佐自信滿滿地回擊，「我很清楚這把槍的範圍、距離，當時有跟旁邊的人、物做出隔離了，已經有安全距離，而且我使用的油料不是軍用火焰噴射槍的固態燃料，就算有有火星不小心掉在人的身上，我身上有布，可以直接把火星拍掉，根本不可能延燒。」


不滿警方鑑定拚二度送驗

法官不死心再問他，「你和邱皓偉（拳願執行長）、江廷佑（攝影師）及陳昱中（網紅重讀天月）在北投產業道路拍測試槍，然後放上IG，你們明明知道有危險，為什麼還放影片在IG上？」

孫安佐輕輕吐了口氣，「我不認為自己有恐嚇公眾的問題，事實上，我7年前就在同一個地點拍過類似影片，當時我也是拍噴火片，當時影片的留言，大部分都是『讚美』我的，沒有人跟我說過不太好啊。至少我沒看到有什麼人告訴我很危險，就算有一兩個人這麼說，我也會覺得他們可能是『酸民』，對這件事本身太過主觀。而且，我也有在影片上加警語『安全第一，請勿模仿』。」

法官見狀話鋒一轉，改問孫安佐，檢警在他家中搜出一支具殺傷力的「非制式霰彈槍」、一支具殺傷力的「制式空氣槍」及一支遭公告查禁的「仿克拉克模擬槍」，他對這件事有什麼看法。

孫安佐講到槍枝突然精神來了，他撇清說，「第一把瓦斯霰彈槍根本沒有殺傷力，第二把制式空氣槍我還想看一下鑑定報告，如果沒有問題我願意認罪；第三把模擬槍的部分，我願意直接認罪。」

他滔滔不絕地解釋，第一把瓦斯霰彈槍部分，他不知道鑑定書上指的「拆除槍枝上的墊片」是指什麼意思？這把槍本身又沒有撞針，而且，他也沒有用這把槍射過什麼火藥子彈。但講到第二把空氣槍的部分，他語氣變得和緩，強調想要再看看鑑定報告，如果看完還有懷疑之處，他想再送驗一次。

他表示，鑑定書上面寫「Low Power」的檔位反而有最強的殺傷力，這一點很奇怪，「如果重新鑑定後認為還是有殺傷力，結論合理的話，我也願意認罪。」



律師：孫安佐7年前涉重罪也沒逃

孫安佐對於認罪與否的態度強硬，他禮聘的王牌律師翁栢垚則說，同案被告邱皓偉、江廷佑都已經到案，孫安佐的說法和其他人沒有牴觸，加上這些槍枝都是孫安佐所有、手機和火焰槍等設備都已經扣案，沒有共犯或滅證的問題。

翁栢垚說，孫安佐有過一個前案（犯美國槍砲案），他當時返台後被起訴製造手槍未遂罪，當時他就曾擔任孫安佐的辯護人。翁栢垚強調，「孫安佐當年被起訴的罪名刑度比現在重，但他每次都準時開庭，而且就在今天這個法庭，前案法院作出不受理判決，也沒有將孫安佐限制出境，孫也沒有逃亡，而且孫安佐的家人都在國內，現在也不可能入境美國，更加沒有逃亡問題。」

翁栢垚強調，檢方指控孫安佐拍片恐嚇公眾，但影片有打警語，經他反覆看影片，發現孫安佐在沒人的河堤對著河水噴射，也沒有講「叫OOO去死」等恐嚇的話，主觀上沒有犯意，留言也沒有人認為被恐嚇，有沒有犯罪顯然有疑慮，況且孫安佐是選在無人之處去做實驗，客觀上也沒有妨害交通安全。

翁栢垚還單挑警方鑑識槍枝的問題，他強調，第一把霰彈槍是APS第二代空氣槍，沒有撞針，不可能鑑識出有殺傷力，更不可能擊發有底火的子彈，第一代以前可能有爭議，刑事局後來曾鑑識認為有殺傷力，結果害很多生存玩家被起訴，但法院都判無罪了。

他接著分析，第一代對著子彈灌氣，有撞針，第二代拿掉撞針，瓦斯是對著槍體灌氣，他認為是空氣槍不可能擊發子彈，警方可能誤認為是第一代產品，才會用性能檢測法得到錯誤結論。至於第二把制式空氣槍Daystate，北市警局認為這槍可以調整三種模式，Low Power檔超標，他認為鑑定結果顯有疑慮。


法官問孫安佐對於羈押有什麼意見嗎？他淡淡表示，他很希望可以交保出去，因為他已經被押一段時間了，該講的都講完了，該扣的也扣了。

針對孫安佐及律師的頑強抵抗，檢察官當庭持反對立場，檢方強調，孫安佐只坦承未經許可持有模擬槍，但大部分否認犯行，他涉案的部分，有卷證資料可以佐證其犯嫌重大。檢方認為，鑑定書認證兩把槍有殺傷力，孫安佐涉及最輕本刑3年以上的重罪，未來可能面臨長期牢獄之災，加上曾在國外留學、居住，有逃亡可能。

檢方表示，根據孫安佐的手機LINE對話紀錄，共犯陳昱中曾經要求孫安佐去滅證，而且他對其他人的犯行也都避重就輕，縱使同案被告都已經在偵查中道庭，沒有羈押他，仍難保不會串供。

檢方痛批，孫安佐之前曾在美國因為恐怖威脅罪被判刑，還被驅逐出境，仍然沒有記取教訓，又在我國持有槍械，他在偵查中自己承認這些槍都是從網路上買的，顯見他有輕易取得槍枝的管道，有反覆實施犯案的可能性，有羈押原因必要。


法官：可能反覆實施但沒必要羈押

不過，承審法官張毓軒考慮後，認為孫安佐就起訴書所載的罪名只坦承未經許可持有模擬槍罪，其他都否認犯罪，他考量，本案有共犯和證人具結陳述，並有地檢署的勘驗報告、槍枝鑑定書及同案被告的LINE對話等，可以佐證其嫌疑重大。

但法官指出，本案經檢察官偵查完畢，證人也都具結作證，涉案的槍枝也都扣案，無法認定孫安佐仍有可能串滅證。不過，法官認為，他在美國曾因非法持有槍枝零件彈藥等案件經美方判刑執行，雖然該案經我國法院判不受理確定，但孫安佐卻馬上於2018年、2019年間上網購買槍枝，顯然有反覆實施槍砲罪的疑慮。

法官表示，如果未來判孫安佐有罪，預期刑期可能不輕，審酌人性都是不甘受罰的，他有可能為了規避受刑而選擇逃亡。不過，雖然有羈押孫安佐的原因，但法官認為，他已經羈押一段時間，應該有所警惕，綜合考慮國家刑事司法權的行使、家庭及身分、經濟能力等，加上本案犯行的分工或危害等情狀，決定諭知孫安佐具保新台幣100萬元並限制住居，另限制出境出海。

法官也當庭告誡孫安佐，在本案審理期間不得接觸同案陳昱中、孫皓偉及江廷佑，否則將改諭知羈押。法官並表示，全案將於7月底進行準備程序，法官諭知交保後，愛子心切的藝人孫鵬立即捧著百萬元現金替兒子辦保。