上課大聊A片、要女同學穿泳裝！大學教授涉「性騷」 提告抗罰下場曝

某國立教育大學教授被學生檢舉，頻繁使用裸女圖當上課素材，常把「A片」、「女生小褲褲」掛在嘴邊，還曾要求女同學在攝影課穿泳裝拍照，校方命教授接受心理輔導及性平課程，他不服提起救濟。一審台北高等行政法院認定教授的行為與攝影專業有關，判學校敗訴，但最高行政法院認為一審沒釐清事實，撤銷發回更審。北高行更一審逆轉改判教授敗訴。可上訴。

據了解，這名男性教授執導過紀錄片，還曾榮獲國際影展獎項。不料，校方2019年接獲檢舉，他在指導數位課程時，不僅頻繁使用裸女圖，常提到「A片」等詞彙，還曾指定女同學坐男生腿上或接受公主抱拍合照，也曾要求女同學在戶外教學課穿泳裝。校方命他接受心理輔導及8小時性平課程，他不滿調查結果，陸續提起申復、訴願，但全被駁回，因此告上法院。


北高行一審認定，這名教授在課程中使用的裸女圖，是用來解說照片構圖、採光等專業攝影知識；他會提到「A片」，則是因為當時有學生上課使用手機，他為了管理上課秩序，才會開玩笑說「你拿手機就是用來看A片」。一審合議庭指出，教授上攝影課時會提供姿勢建議，有時雖然語氣強硬，但沒有強迫學生要依照指示拍照，況且他當時也沒說「一定要穿泳裝」，認定性平會調查與事實不符，判決撤銷學校處分。

校方上訴後，全案逆轉。最高行翻出性平會的訪談紀錄，發現不少學生都表明，教授的行徑已造成他們心理不適與壓力，一審判決卻沒說明為何仍不構成性騷擾，撤銷發回北高行更審。


北高行更一審檢視訪談紀錄，有學生表示課堂內容「已經從一些藝術大師的作品，變成AV女優的照片」，也有學生直言，教授上課秀出裸女圖後，第一句話竟是「曲線很好看」、「衣服很性感」，讓他們完全無法理解為什麼要放這些照片。還有學生表示，教授上課常講黃色笑話，曾對學生們講述他上素描課時，曾有男學生素描畫到一半，發現女學生的腿微開且露出內褲，對他們嗨喊「他突然開始發抖了」。

北高行認為，這名教授上課時大量使用裸女照、AV內容，卻沒有充分說明與課程之間有何專業關聯，導致學生認為課堂偏重於對「女性身體的評論或物化」，因此產生不舒服、噁心的感受。北高行強調，他的行為不是只引起少數同學的反感，而是在大學師生關係、課堂權力結構及教學環境下，多名學生都有類似的負面感受，已經構成性騷擾。


此外，北高行也發現，有學生接受訪談時，忍不住對教授要求穿泳裝一事表達不滿，但當調查人員詢問這名同學，是否有向老師反映時，她卻無奈回應「我最主要是怕成績會受到影響……所以我不敢跟老師直接有衝突。」

不僅如此，有學生提到教授要求她跳到男同學身上拍照，「我就跟老師說我不要，後來有僵持一下下，就是我一直說不要…。」她說，她因此與老師僵持了5至10分鐘。另一名學生則補充，後來教授又指定一名男學生對她「公主抱」，「我一直強調很多次這不太好，然後他（編按：指教授）又說那妳坐他大腿上這樣子，然後我說可是他有女朋友，他（編按：指男同學）也強調說他不想…。」

北高行指出，這名教授在課堂中持續要求拍攝方式，已足以形成壓迫的學習環境，縱使學生沒有當場強烈反對，甚至部分情形下最終仍勉強配合，也不代表性騷擾不存在。北高行認為，正因為師生間存在權力差距，導致學生只能委婉拒絕或被迫配合，顯見他已經透過不受歡迎且帶有性意味的言行，讓學生處於不友善的學習環境，構成性騷擾。因此，北高行改判教授敗訴。