雞排妹用週刊「牽手照」判賠1.5萬確定！ 求助大法官也沒用

藝人雞排妹鄭采勻（原名鄭家純）2021年誤將《鏡週刊》拍的「牽手照」，上傳到IG限時動態，遭週刊提告求償1.5萬元確定。雞排妹認為智慧財產法院的判決並未優先保障言論自由，顯有基本權權衡的重大錯誤，向憲法法庭聲請裁判憲法審查，但憲法法庭審查後裁定不受理。

調查指出，《鏡週刊》於2021年7月14日刊登標題為「新歡已有未婚妻『想趁防疫期間去弄胸部』疑雞排妹與男方對話流出」的新聞報導，並崁入記者拍攝的連續照片，分別是雞排妹和一名男子各持行李箱，手牽手進入台北市遠東香格里拉飯店的照片。週刊主張，照片有原創性，公司擁有照片的著作財產權和人格權。

不過，雞排妹事後提到喜歡的面膜時，卻擷取其中兩張照片使用在IG限時動態上，並在照片的行李箱上標示箭頭指「猜猜這一盒是什麼」，因而遭週刊指控侵權。雞排妹主張，照片是偷拍的，根本沒有原創性，而她只是善意分享，並且屬於「合理使用」，沒有侵權問題。但法院不採信其說詞，各判她賠償1萬元、5千元，共1萬5千元確定。

雞排妹認為判決已然違憲，向憲法法庭聲請裁判憲法審查。

憲法法庭解釋，人民於《憲法》上所保障的權利遭受不法侵害，經依法定程序用盡審級救濟程序，對於所受不利確定終局裁判，或該裁判及適用的法規範若牴觸《憲法》者，可以聲請憲法法庭宣告「違憲」，但聲請案件必須具有《憲法》重要性或有貫徹聲請人基本權的必要性，才能受理，否則審查庭可以一致決裁定不受理。

憲法法庭指出，裁判憲法審查時，審查各級法院對法律的解釋或適用有沒有違憲，應該去檢視判決對於基本權利的理解或權衡，有沒有根本上的重大錯誤或遺漏。憲法法庭認為，聲請人雞排妹並未釋明此部分，因此聲請案與《憲法訴訟法》規定不合，日前做出不受理裁定。