清潔工利刃殺2人辯「正當防衛」！ 監視器曝他「手段凶狠」一審判24年

男子王建明和高姓男子為台北市環保局「以工代賑」的員工，兩人因故吵架，高男偕同廖姓、李姓友人攜刀及警棍尋仇，王男則拿出折疊刀反擊，結果刺死高、廖兩人，自己也險喪命。檢方將王男依殺人罪起訴，士林地院國民法庭開庭時，王男抗辯「正當防衛」，但合議庭從監視器認定他「手段凶狠」，不採信他的說法，今天依兩個殺人罪各判12、14年，合併執行24年。可上訴。

調查指出，58歲的王建明和56歲的高姓男子從小就認識，但2023年間兩人卻因工作細故吵架，高男在同年11/16凌晨帶著廖姓男子、李姓男子來找王建明談判，高男身上帶著兩把水果刀，陪同高男來的廖姓男子則攜帶警棍防身。

沒想到，王建明有備而來，他亮出刀柄15公分、刀刃12.5公分的折疊刀，雙方互相砍殺，王男拿摺疊刀直直朝高男胸部刺入，另狠刺廖男大腿和臀部。事後3人均送醫，僅王男搶回一命，高男和廖男都因大量出血不治。

士林地檢署將王建明依兩個殺人罪起訴，全案進入國民法官審理。國民法庭本周開庭時，王建明否認有殺人犯意，辯稱對方有預謀想殺他，自己是被迫回擊，屬於「正當防衛」。

不過，國民法庭審查證據時發現，王建明持有的折疊刀具高度殺傷力，而且，兩名死者都受到深度刺傷，造成大量出血的嚴重傷勢。此外，根據案發現場監視器的錄影畫面，認為王男當時是一路砍殺到馬路上，攻擊手段頗為兇狠，加上目擊證人也證稱看到雙方「互相砍殺」，因此認定王建明不是出於防衛而傷人，已經具備殺害高男和廖男的故意。

國民法庭也考量，死者高男的女友也證稱，王建明和高男在案發前就曾經爭吵，王建明自己也坦承，他知道高男來找他是「不懷好意」，國民法庭認為，王對高男的行動應該是早有預備，反擊的行為不是僅僅基於「正當防衛」。

國民法庭據此認定，本案並不是「防衛過當」，也不存在減刑事由，考量《刑法》第57條量刑因子後，今天就殺害高男的部分量處12年、殺害廖男的部分量處14年，合併執行24年有期徒刑，扣案的折疊刀則宣告沒收。全案可上訴。

本案合議庭成員為審判長蔡守訓、受命法官梁志偉、陪席法官郭書綺以及6名國民法官。