「落跑富商」鍾文智拆電子手環檢方不知情？高院去年裁定曝光「上面有寫」

富商鍾文智因炒作TDR被判30年5月定讞後落跑，外界狂究責，質疑高院合議庭去年10月未用書面裁定，在檢方不知情下，逕自讓鍾文智加保不予延長電子監控。但根據高院去年12月間做出的另份境管裁定，內容卻寫到「被告（鍾文智）前經本院併施以接受電子手鐶之科技設備監控，『嗣於屆期後業已解除』。」因此，檢方有沒有事前掌握鍾文智的電子監控已被拆除？恐需進一步調查。

曾任連一鮑魚老闆的摩坦利投資公司負責人鍾文智因炒作歐聖、揚子江等多檔TDR，被起訴違反《證券交易法》，一審在2021年3月25日重判18年、二審在2023年5月31日改判17年半，全案上訴最三審纏訟，最高法院今年3/12部分駁回上訴、部分撤銷改判後，全案確定。檢方在定讞當天接手防逃措施，驚覺鍾文智不見人影。

當初高院承審該案的合議庭於2023年10月18日裁定鍾文智配戴電子腳環1年（至2024年10月17日止），而受命法官去年轉任律師後，鍾文智後續的強制處分相關作為，由高院另一組合議庭辦理。不過，承辦合議庭去年10/14准他加保2000萬元，換取不予延長電子監控設備。

司法院發現，這項決定並沒有當庭向當事人宣示，也沒有製作及公告正式裁定書送達檢察官，僅於去年10/14以「審理單代替裁定」，即逕片面通知辯護人辦理具保程序，直到今年3/28才補行製作「略式裁定」後上網公開，違反《刑事訴訟法》有關裁判宣示及裁判書製作的規定。

外界則質疑，合議庭「未送達、未公告、未宣示」，導致裁定未發生效力，檢方無法提起抗告。高院今天上午緊急召開自律委員會究責。



雖然蒞庭的公訴檢察官沒有收到「略式裁定」，但檢方到底知不知道鍾文智的電子手環被拆了？答案似乎仍有疑問。

根據《太報》掌握，合議庭去年12/16曾另外做出延長鍾文智限制出境出海的書面裁定，鍾文智的境管時效將於12/26屆滿，合議庭聽取檢察官、鍾文智和其委託的三審辯護人意見後裁定。其三審辯護人為洪昌宏（最高法院庭長退休）、王國棟（高院庭長退休）及陳憲裕（高院法官退休）

高院在這份裁定裡寫到「考量被告（鍾文智）就本案所涉犯罪情節、業經本院判處重刑，且被告前經本院併施以接受電子手鐶之科技設備監控，嗣於屆期後業已解除，及被訴重罪者常伴有逃亡之高度可能，此係趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，堪認被告非無逃亡境外而脫免刑責之動機，有相當理由足認其有逃亡之虞。」

合議庭綜合情況後認定仍有境管鍾文智的必要性，於12/16裁定鍾文智自去年12/27起延長限制出境、出海8個月。合議庭也強調，不符本裁定，（檢察官或當事人）應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。

據悉，這份裁定當時有合法送達檢辯雙方，由於檢辯均有抗告權，裁定裡也白紙黑字寫下鍾文智已解除電子手環等科技監控設備，因此，檢方是否早就掌握到鍾文智被拆掉電子手環一事？可能需要進一步調查。