被求償2千萬！周玉蔻為「晶華緋聞案」出庭4度道歉張淑娟 法庭交鋒全曝光

名嘴周玉蔻、蔡玉真涉嫌誹謗前中姐張淑娟是前立委蔣孝嚴「晶華緋聞案」女主角，遭檢方起訴後另被求償2千萬元。台北地院今天開庭，3姝首度在法庭碰面。周玉蔻狂打「原諒牌」，4度向張淑娟道歉並請求調解，卻緊咬自己「沒犯意」不認罪；蔡玉真則認罪道歉。不過張淑娟當庭打臉，請法院重判，「要她們付出慘痛的代價」。

北院今天傳喚3人出庭，法庭交鋒非常精彩。

周玉蔻一開庭就主動站著答辯，連法官要她坐下，她也不肯。她一改霸氣態度，改用溫柔甜美的聲調，字正腔圓地說，「因為張淑娟在現場，我藉這個機會向她誠摯致歉，因為事情發生的時間點和事後所了解的狀況『有出入』…我誠摯道歉。我出庭前收到求償2千萬元（的狀子），我希望法院能協助移附調解，希望有和解機會。」

2度誠懇道歉後，周玉蔻卻話鋒一轉表示，「但我沒有故意，我否認犯罪，謝謝。」



法官接著請蔡玉真答辯，蔡也向張淑娟道歉，她說，不否認檢方起訴書裡陳述的部分，但也表示自己「沒犯意」。她說著說著，語帶哽咽地說，「我只是當了2次，通告費總共12000元的節目來賓…檢方偵查的時候，我曾試圖和解但沒達成，希望在法院能有機會取得原諒。」

蔡玉真語氣虛弱地說，「自從去年10月發生黃義交墜樓案後，我足足病痛了1年，這1年，我相當自責和痛苦，所以，之後的答辯就委託律師了。」她抱著一箱醫療單據和藥物出庭，證明自己沒說謊。

律師沈靖家緊接著代替蔡玉真表示，蔡雖沒犯意，但願意「承認犯罪」，希望法院能夠採簡易判決處刑，也希望安排調解。沈靖家感性地說，「那怕只是1次也好，希望有見面談和解的機會，而且，認罪不是為了求緩刑或輕判，起訴的罪名也包含非告訴乃論，不是和解就能全身而退，是不希望把對你的虧欠和遺憾帶進墳墓。」

眼見兩個被告身段都放得超軟，法官轉而詢問張淑娟有沒有和解的意思？還確認如果由雙方律師代表來談，會不會是一個方法？

不過，一直坐在一邊面無表情的張淑娟，當場拒絕和解，她的語氣高昂起來，「我目前仍處在（去年）9/26被『恐怖攻擊』的狀態，周玉蔻至今仍否認犯罪，兩個人明明知道真相還說謊，不肯承認做錯事，當年她們去採訪這個案子的時候，一個35歲、44歲，我不相信她們當年失智了…」

張淑娟越講越氣，「蔡玉真在節目上的殺傷力，讓我的人際關係都斷裂了，說我進華航到處跟人家睡，我怎麼能接受？我們之間的傷害是全球性的，小學生都一枝筆被叫來罵都會傷心了，何況是這種惡劣行為…如果輕輕的原諒，下次還是會出現一樣的事情，我要她們付出慘痛的代價…」

無端被點到名的蔡玉真，當庭慌亂地回答，「我沒有這樣說啊！」


法官好奇問張淑娟，「你覺得什麼是慘痛的代價？」張淑娟解釋，「她們應該要勇敢告訴觀眾，她們做的是『假新聞』，周小姐5年來霸凌過這麼多人，不能輕輕地就放過她，而且，她們明明知道真相，卻因為不認識真正的女主角，就隨便抓我來講，為什麼要來攻擊一個失婚、沒夫家可依靠的女人…」

張淑娟爆氣到幾乎要哭出來，周玉蔻仍然用冷靜的態度，極其低聲地說，還是希望法官能協助安排談和解。法官輕嘆一口氣，淡淡地說，「要打動當事人，有時候要靠自己努力，不過，受的傷害已經造成，如果不進入調解，以後也還是要走民事訴訟…」

講到「假新聞」，周玉蔻立刻起身反駁說，1999年是記者謝寒冰去採訪此案，她沒有實際採訪，這次的最新消息來源是曾在晶華任職的戴小姐（於2021年4月18日的餐敘上提及），她絕對沒有編劇本。周玉蔻說，當時餐敘後，曾向戴小姐查證過好幾次，戴一直都是這樣的說法，她沒有故意犯罪，也絕對沒做假新聞。

嚴肅解釋所有的狀況後，周玉蔻強調，自己的節目沒有製造假新聞，但她又再度態度放軟，「我還是要向張淑娟再次致歉，當下節目是做公益的討論，現場也有提及消息來源，但我還是要再次致歉，我尊重您的個人認知。」

周玉蔻已經連續放軟道歉4次，張淑娟仍冷回說，「全台灣，全世界的華人都看到了，你們討論的內容和公共議題無關，她們從9/15一直講到9/26，我叫她們不要說了，她們還是繼續說，一路撞我…直到我9/26提告還不停止，我要請求法院重判。」


法官認為張淑娟無和解意願，直接敲定10/17日下午2點半再開庭，考量蔡玉真認罪，法院諭令她當天不必出庭。

周玉蔻離開時不發一語，大批記者將現場擠得水洩不通，害她轉身找法警協助才成功脫身。蔡玉真則是孤身抱著大紙箱離開，臨去前把箱子打開說，「這些都是我今年去看病的病歷，以及最近吃的藥，最近都是神經痛，做了2次手術，另外對於黃義交的死，我一直相當自責。」記者問她，「是不是承受不了輿論壓力？」蔡玉真喃喃地說，她已經完全退出不再上媒體了，隨後搭車離開。

張淑娟庭後受訪時表示，「原諒別人是很高超的行為和節操，但請問加害人有真的感受到受害者的痛苦跟折磨嗎？當嚴重傷害人，不是廉價的對不起，受害人就要說謝謝。」她還說，這些人欺騙社會，玩弄司法，周玉蔻還說她有「被告癖」，是不把司法放在眼裡嗎？