為疫苗案作證！陳時中化身「陳狀師」嗆爆他 吳子嘉被揭名下無財產「建議入獄」

美麗島電子報董事長吳子嘉，指控前行政院長蘇貞昌、前衛福部長陳時中在疫苗案中貪污1億美元，遭檢方起訴加重誹謗。台北地院今天傳喚陳時中作證，他化身「陳狀師」嗆爆吳子嘉委任律師，「只拿聽到的東西來汙衊我」、「把證據拿出來直接講，不要繞來繞去」；其委任律師施宣旭則爆料，吳子嘉名下沒有財產，無論判賠多少錢都有恃無恐，建請法院判處不得易科罰金之刑（入獄），全案定9/24宣判。

陳時中轟「黑龍轉桌」、吳子嘉要記者挑戰權貴

陳時中今天舌戰吳子嘉的委任律師，他離開法院前受訪，強調對方只是在轉移目標，他認為，辯護律師應該要針對事實加以主張，不是「黑龍轉桌」（台語，故意扭曲事實），這不是法理上的正確做法。他說，「這件事對公務員造成很大傷害，希望法官做出適當刑罰，我充分信任法院。」

吳子嘉則表示，「疫苗採購對國民健康是重要事項，我身為一個『重要的媒體人』，是唯一敢對蘇貞昌這種『重量級政治人物』犯下的錯誤提出質疑的人，台灣是言論自由的環境，希望後進、年輕的記者要遵守我們做記者的初心，勇敢挑戰行政院長級以上的重量級人物。」


吳子嘉於2022年5/20、5/21的Youtube網站等直播節目，質疑「蘇貞昌政府、陳時中部長靠疫苗A了1億美元」、「把合約封存30年不准看…白白貪污近30億台幣」等，吳子嘉指控，陳時中在BNT疫苗採購過程中，因為立法委員吳秉睿、信東製藥公司介入，衛福部因此匯出美金5000萬元訂金，以及疫苗採購價格與實際有1億美元的價差，質疑陳時中、蘇貞昌貪污。

蘇貞昌、陳時中提出民刑事告訴，一審判吳子嘉賠蘇貞昌90萬、賠陳時中300萬，二審改判賠陳時中200萬，蘇貞昌部分仍纏訟中。檢方則將吳子嘉依加重誹謗罪起訴。

化身「陳狀師」大反攻！陳時中：你是被告欸

北院今天開庭，陳時中以證人身分出庭。吳子嘉委任律師陳振東詰問陳時中，當時到底有那些團隊來跟衛福部洽談？陳時中強調，當時主要是兩個單位來接觸，一個是東洋製藥的林全、另一個是香港雅各臣及信東組成的聯隊，但聯隊部分主要是雅各臣來談。

陳振東質疑，當初陳時中出庭作證時，曾說過信東未接觸過中央流行疫情指揮中心（CDC），為什麼又改口？陳時中火速回應，「時間很久了，當時主要來談的就是雅各臣。」

陳振東表示，全案在高院民事庭打官司時，他們聲請函衛福部疫苗案採購合約，但衛福部拒給，還說信東沒有接觸，這是事實嗎？「衛福部如果都不知道信東有來接觸，你的資訊哪裡來的？」

陳時中聽完後砲火全開，先解釋依據公務體系的運作，當時廠商可能有來拜會，但不代表真正的購買條件，而他印象中只有跟東洋開過會，但在沒有決議前，相關的資訊都不會呈報到他那邊，他猛嗆律師「不要把正式程序和非正式的程序混為一談，你想證明我們私下接觸，然後達到不正確的訊息，這是法庭上的汙衊。」


陳振東沒放棄，繼續追問東洋當時洽談200萬劑疫苗採購的細節，陳時中表示，東洋提出的BNT疫苗還在第二期試驗，由於效力無法確認，衛福部才會提出200萬劑的採購需求「試試看」。陳振東緊接著追問東洋、信東洽談的數量價格，陳時中反唇相譏，「和東洋、雅各臣都沒有達成合作，今天你是被告欸，又不是我，你要拿出公文來，說說你要證明什麼，把證據拿出來直接講啦！不要在那邊繞來繞去（台語）。」

陳時中的辯護律師施宣旭也聽不下去，當庭出聲質疑「問題的前提事實都沒有建立，問題本身就是問題….」

陳振東仍繼續盤問，陳時中曾在法庭說過，BNT有來報價、雅各臣喊出的數量故為1000萬、1500萬及3000萬劑，都沒提總價或單價，東洋的200萬劑是「非常高的價格」。

陳時中冷回，「價格沒有意義，要有授權書才算數，衛福部體系很大，有相關司署處理，也會逐層報告，如果沒有授權書，就不能拿『聽到的東西』來問我，這就像你們汙衊我一樣，這是不恰當的。公務機關的接觸應該是正式管道，就是授權書，不能拿旁邊人講的話就來影射…公務機關的『有接觸』就是正式接觸，而且也有來源。」


法官追問有人干預嗎？陳時中回答曝光

律師再度把話題繞回衛福部公文，強調衛福部不提供法院當時的疫苗採購合約，也沒有與信東協商，問陳時中的看法如何？

陳時中火速回防，強調他印象所及就是跟東洋、雅各臣聯絡，反倒質疑律師「拿這個證據來混淆視聽，我們沒有跟信東有正式公文往來，私底下有沒有接洽，我不清楚，雅各臣又沒有提出授權書，當初也沒有報上來啊。」

法官則好奇，林全當時作證時曾提到BNT原廠有5000萬美元的權利金規範，陳時中證稱，他不清楚權利金的事情，但因為當時衛福部提出的數量少，採購價格可能比較高，所以才請東洋明確報價，而當年東洋和雅各臣統統破局。

法官單刀直入地問，當時雅各臣或信東的代表有來影響東洋的談判嗎？陳時中強調沒這回事，法官又問，當時雅各臣的人或我國立委有居間牽線或介紹嗎？陳時中證稱，當時曾經接到立委寫電子郵件希望考慮雅各臣，但這都是後來的事了，也和接觸BNT原廠無關。

吳子嘉想追問「報載有說吳姓立委，就是吳秉叡，他和蘇貞昌長期合作，我認為有相當連結…」法官打斷他的話，強調訊問程序結束了。

陳時中當庭砲轟吳子嘉，「這段時間，吳子嘉講的都不是事實，作為一個網路知名者，這件事情的傷害很大，他只根據轉載就說我們貪污，這是對公務員的嚴重汙衊，他第二年又再度發文講這件事，造成身心傷害，台灣是個法治國家，希望給他最適當的判決。」


求判入監！律師施宣旭爆料：吳子嘉名下無財產

而蘇貞昌的委任律師黃帝穎、陳敬人表示，吳子嘉的陳述內容都經法院民事庭認定不實，顯見犯行明確，吳子嘉不實評論公共政策，事後也不道歉，如果不予以重懲，無異是鼓勵「造謠一張嘴，闢謠跑斷腿。」

陳時中委任律師施宣旭則爆料，吳子嘉非首次涉及誹謗判刑，每次都判6個月以下可以易科罰金，導致他一而再、再而三犯罪。從民事庭審理過程可以發現，吳子嘉名下根本沒有財產，所以無論法院判賠多少錢，他都可以置身事外，這就是他迄今有恃無恐的原因，因此建請法院判決「不得易科罰金」之刑，讓他入獄，以儆效尤。

吳子嘉的律師則表示，衛福部答覆高院的函文，顯示合約仍被封存，當時資訊封閉，吳子嘉不可能拿到資訊，做合理評論應符合免責條件。衛福部把資訊封閉了，就應該承受質疑，貪污的字眼，是依據當時的環境「合理推論」，信東明明不在當時衛福部的接觸範圍，陳時中卻說有透過會議取得訊息，因此合理懷疑陳時中是否越過合法程序取得不當訊息，所以能推測其貪污，不構成誹謗。

法院聽完兩造意見後，當庭諭知全案9/24下午2點19分宣判。