協防台灣是美國核心利益？美公視找專家呈現正反觀點

美國依據《臺灣關係法》有協助台灣取得防禦能力的義務。但重返白宮的美國總統川普始終不願回應是否會在解放軍犯台時出兵助台，引發外界質疑，美國是否真的視防衛台灣為美國核心利益？美國公共廣播電視公司（PBS）週二（5/20）播出一段專家訪談，對此提供正反不同觀點。

在總統賴清德就職滿一週年之際，PBS近日製作一系列台灣專題。在週二播出的節目中，主持人邀請找來前國防部印太事務助理部長薛瑞福（Randall Schriver）和華府智庫昆西盡責經綸研究所」（Quincy Institute for Responsible Statecraft）高級研究員史文（Michael Swaine）討論美中台議題。

主持人一開始便問兩位來賓：「防禦台灣是美國核心利益嗎？」薛瑞福首先回答：「根據我國法律，任何對台灣的威脅都是一大憂慮，而這觀點已持續數十年。台灣對我們來說在各方面都很重要，包括經濟和貿易議題。我們都知道半導體的故事，這個地區在地理上非常關鍵，鄰近我們關注的區域，如南海和東海。」

薛瑞福同時指出，台灣在協助波蘭的烏克蘭難民和西非伊波拉病毒疫情上都是美國的重要夥伴。他接著說：「所以我認為，我們至少得依照法律要求，也就是協助台灣具備抵抗武力，有自我防禦能力。」

面對同個問題，史文說：「如果協防台灣的程度導致要和中國開戰，我不認為這屬於美國的核心利益，不。如果拿美國是否願意全面開戰來定義『核心利益』，尤其是和一個主要核武強權開戰，那我會說台灣還不符合這個定義。台灣從來沒被視為美國在亞洲的戰略核心地位。」

史文接著說，曾經有多方努力把台灣定義成美國核心利益，「但從沒成功過」。他還說，有一種說法認為，一旦美國不防禦台灣，就會失去亞洲盟友的信賴，但他並不同意這項說法。

對此，薛瑞福則舉已故前日本首相安倍晉三的話表示，「台灣有事就是日本有事」，而美國是否會因不協防台灣而失去盟友信賴，是由盟友說了算。他強調：「我們做出承諾。美國前總統（拜登）曾說過會防禦台灣。所以我認為（盟友的）信賴度確實是一大隱憂。」

對於日本、南韓和菲律賓等美國亞洲盟友過去頻繁提及台灣的重要性，史文說，確實對這些國家來說，台灣有著重要地位，但他也提出質疑：「他們會為此和中國開戰嗎？我的答案是，不會。他們不會。你們看日本的民調，當日本人被問到，是否願意與美國一起協防台灣，並和中國開戰，只有些微超過10%的人表示願意。大多數日本人都說不願意，他們不要。」

史文還說，他認為美國、中國和台灣都應為目前的緊張情勢升級負責。但他也強調，美國不應拋棄台灣：「我不認為台灣應該被趕下車。美國應該盡可能在各方面協助台灣，除了出兵介入。」