精舍殺人案拚交保！女護法轟檢「炒新聞」 檢方：串證會議你開擴音在聽

藝人李威捲入的精舍殺人案，主謀王蕰和3大女護法幹子昀、梁碧茵及游秀鈴等4人羈押期將屆滿，台北地院今天召開延押庭，3女均力拚交保。而其中，梁碧茵最嗆辣，她禮聘3大王牌律師舌戰檢方，雖向死者蔡女家屬道歉，卻自比「江國慶案」自認遭誣陷，更狂轟檢方「炒新聞」；檢方則痛批她「把自己講得很無辜，好像都是別人的錯…串供會議你也是開擴音器在聽。」

台北地檢署今年3月偵結「精舍殺人案」，認定暢銷書作家、「上師」王薀（本名王江鎮）不滿信眾蔡女少算離婚財產分配，命幹子昀等3大貼身護法辦批鬥大會（研討）體罰蔡女，去年7/23晚間召開研討後，蔡女遭活活虐死；女住持吳慧珠等3信眾則用手推車運屍，王薀找來得意信徒、藝人李威（本名李翊瑋）串證掩飾犯行，檢方將王蕰等13人依傷害致死等罪起訴，全案移審國民法庭後，王蕰及3大護法均羈押禁見迄今。


美女護法：獨尊王蕰為教主，命令不可違抗

由於4人的羈押期將於6月初屆滿，北院今天召開延押庭聽檢辯雙方意見。

率先上場的美女護法幹（音同韓）子昀不認罪，但她態度低調的請求法官准予交保，同時表示願意接受科技監控。幹子昀的委任律師表示，本案宗教團體「獨尊王蕰為教主」，幹子昀的身分地位充其量只是王蘊和信徒之間「傳話」的角色而已，王蕰的命令沒人可以違抗，既然王薀已經在押，幹子昀不可能串證。律師也主張，她很想證明清白，不可能逃亡，希望法院准予30萬元交保。

另一名護法游秀鈴原本在接押庭認罪，而她今天改口了，她對於檢察官起訴書記載關於自己的部分，都沒意見也不爭執，但她表示不認罪。「當天我在現場，確實有要求死者道歉，但我沒有傷害她或做出強制她的『物理行為』，我不認罪，因為我沒有做，我在（去年）的案發7/24凌晨很快就離開水月草堂現場，後來發生什麼事，我都不知情。」

法官則問她「什麼叫做起訴書裡記載有關自己行為部分不爭執？」其委任律師幫忙解釋說，「這句話的意思就是，她沒有做出物理性壓制別人意思的動作及傷害行為，她否認強制罪、傷害罪。」委任律師表示，游秀鈴沒有串證之虞，但她也沒有資力交保，因此願意接受電子監控或定期到警方處報到，希望法院能將她責付給親戚，如果羈押則希望解除禁見。


向死者家屬道歉，梁碧茵大罵檢方

相較於幹子昀和游秀鈴的低調態度，另一名護法梁碧茵則大肆傾吐滿腹苦水，她還禮聘「院檢雙拼」的王牌大律師幫忙辯護，其律師團成員包括從檢察官轉任的連思藩，另有從最高法院法官轉任、有「人權法官」之稱的錢建榮，另有資深律師高烊輝。

梁女說，她想向死者蔡女的家屬道歉，「作為20年以上的同修，7/23研討當天，我沒判斷出蔡女的身體狀況，沒有及時將她送醫，我很抱歉，也很遺憾沒有同修去蔡女的儀式上致意，往常，同修和同修至親往生，大家都會去致意做七，但主持吳慧珠報警的第一天，因為情況太複雜，所有同修都不知道怎麼主動聯繫家屬….」

梁女感性地說，「我做功課的時候，常想蔡女會在旁邊，我們認識20年了，我和她一起處理過很多法務，相處的時間遠遠超過家人，我們就跟家人一樣，酸甜苦辣都有。我沒有傷害她的動機，我沒想過她會死掉，但，我也沒辦法承認不存在的事實。」

不過，梁女態度一轉說，「我想請問檢察官，難道蔡女的四肢、正面有瘀青，就要在場的人負責嗎？延長羈押要犯行重大，我完全沒有傷害對方的行為，這就和廁所有江國慶的體液就認定他是犯罪者一樣，這兩個邏輯有什麼差別？」

她痛斥，法醫檢驗結果指蔡女有初期急性腎衰竭，肌肉損傷致腎衰竭可能要24小時的時間，蔡女在半夜3、4點往生，回溯以後約為7/23下午3、4點造成，怎麼可能是7/23晚上的研討造成的呢？顯然悖離證據。

她強調，「蔡女的生命可貴無法回復，但檢察官可以憑主觀認定找人頂罪嗎？案發迄今，我深深感受到，檢察官的權力很大『宛若上帝』，可以不遵守程序正義、無罪推定原則，只取自己主觀認定的證據入人於罪。檢察官如果尊重亡者的生命法益，為什麼要利用消逝的生命大肆炒作新聞呢？去年有3個同修去推車被爆出來，往後只要有同修被拘提，1天內就會被報導，這是用不實的內容為檢警自身立功宣傳。」

她越講越生氣，又爆料檢警去年8/3去精舍搜索，住持吳慧珠和同修姜芃妤主動說明前一天去「研討」，檢警8/6才曉得去搜索（案發的）水月草堂，結果新聞卻說去搜索後才知道有「研討」，「公眾人物王薀和李威被檢察官知道在現場以後，馬上成為全部媒體的頭條，被攻擊到體無完膚，檢察官9/30發動羈押，馬上就能了解事情的真相嗎？檢察官真的用很多不實內容『入我於罪』。」


「院檢雙拼」律師團質疑死因及時間

梁碧茵的「院檢雙拼」律師團緊接著發威。

律師高烊輝強調已經向法院聲請具保停押，他主張，蔡女死因不明、死亡時間不確定，且無從認定梁碧茵有傷害致死的犯行，他認為，梁碧茵沒有對蔡女施加身體傷害，只有要求蔡女「口頭道歉」而已，這些都不是傷害致死的行為。

他強調，法醫鑑定報告顯示蔡女死因為橫紋肌溶解，可能因素很多，也許是每天做400到500次的「大禮拜」、也許是精舍的冷氣壞掉導致她中暑，或者是她本身有瘀傷導致橫紋肌溶解引發急性腎衰竭。而且，蔡女正確死亡時間已經無法判斷，主持吳慧珠打電話通報警消的時間點是去年7/24上午10點15分，當時蔡女已死亡多時，如果從法醫認定死亡時間為18小時往前回推，研討根本還沒開始。

律師連思藩質疑，羈押後被交保的主持吳慧珠、信眾李淵源及姜芃妤（本案運屍3人組），甚至是李威，才有串證問題。他認為，梁碧茵同為被「研討」的對象，梁女只有扶著蔡女而已；今年2/4另一名護法游秀鈴經檢察官訊問後，檢察官自己在筆錄裡載明共犯和證人都已經到案，因此諭知游女30萬元交保（事後無保改聲押），可見連檢察官自己也都認為，本案沒有串證問題。他認為，查明死因是檢察官職責，但也必須要遵守無罪推定和罪疑唯輕原則。

律師錢建榮則把砲口對準法院。他強調，梁碧茵可能會「獲無罪判決」，如果現在羈押她，以後法院可能會面臨「刑事補償」的追訴，也會衍生法官裁定羈押是否有疏失的問題。

他進一步主張，精舍案自（3月）起訴迄今，本案（承審）合議庭什麼作為都沒有，可能管考會被檢討，如果（強處案）審判長細看起訴書，就會高度懷疑檢方原本是否要不起訴梁碧茵，但不知道是不是「主任」或「上面」要求加入梁碧茵。「本案的起訴書內容，梁碧茵都是『被加進去的』，起訴書唯一記載的部分，是梁碧茵『強押』被害人，但卷證裡面，卻沒有任何人這麼講過。」


砲聲隆隆！錢建榮：檢察官給被告「安罪名」

錢建榮說，梁碧茵是團體裡和蔡女最熟最要好的，在研討過程中，梁碧茵唯一做的事就是「要求蔡女道歉」，就某個角度而言，梁碧茵也是被害人。他認為，法院幫檢察官用串證的理由繼續延長羈押，「不清楚這樣的法院怎麼可以說是中立、公平的？還是法院雖然嘲笑檢察官舉證不足，但仍要繼續幫忙羈押？」

他還說，檢察官可能原本預設是殺人，後來案子辦不下去，人死了，就安個「傷害致死」的罪名，如果沒有傷害，又要安個「強制罪」，「不能因為案子在媒體上鬧大，就用矚目案件的方式來偵查被告，然後『非押不可』，不惜醜化、妖魔化，檢察官是把一個『再良善不過』的共修團體變成『以殺人為目的』的犯罪組織。」

他痛斥，本案羈押梁碧茵3個月，「法院和檢察官『什麼事都沒做』，什麼都沒進行，由於被告可能會無罪，這樣的羈押非常危險。」他說，梁碧茵願意「妥協」接受具保停押，雖然電子監控非常為難，但她還是願意接受。「住持吳慧珠、李淵源、姜芃妤等3人都具保（停押）了，為了原本承審案件的審判長著想，現在應該就不要羈押無辜的被告，強制處分庭的法官，千萬不要幫國民法庭的本案法官背書….」


檢方反轟梁碧茵「串供」：都別人的錯？

梁碧茵及辯護人的話徹底惹惱檢方，公訴檢察官聲援本案法官，強調合議庭已經訂出6月的協商期日，絕對不是像辯方說的「毫無作為」。

檢方痛斥，梁碧茵把自己講成「很無辜的樣子」，好像所有的事情都是別人的錯，卻不去談偵訊的時候，自己也承認過，蔡女在去年7/23當天或之前，在精舍做「大禮拜」時，她也在，換句話說，她自己就在旁邊「監督」。

檢方嚴肅地強調，「共同正犯不需要完成犯罪計畫的每個步驟，就算只參與部分行為，仍然需要共同負責。」法醫鑑定認為，死者身上的瘀傷分布及嚴重程度足以造成死亡，法醫也證述，死前的18小時內造成瘀傷，可見死亡的原因和起訴書記載相符。「而且依照同案被告游秀鈴講的，本案全部的被告都有開會討論如何向檢警說明，當時梁碧茵也是開擴音器在旁邊聽會議內容，可見梁碧茵也有串供事實。」

梁碧茵聽完檢察官回應後當庭回嘴說，檢方稱她監督蔡女做大禮拜毫無證據，她案發時住讀書會，蔡女住精舍，兩人沒有同住，她根本沒看過蔡女做大禮拜，卷證裡也沒人指控她此事，直指檢方說謊（筆錄修正為不是事實）。至於開擴音參加串證會議一事，她強調，同修死了，她只是想瞭解情況是怎麼樣。

梁碧茵自稱蒙受巨大冤屈，強調聽偵訊錄音檔發現很多內容沒有呈現，她認為，法院收押她是侵害其防禦權，希望讓她交保平反。律師則表示，梁碧茵願意交保30萬到50萬之間，也願意接受電子監控。

法官聽完檢辯主張後，諭知將由合議庭評議裁定，全案候核辦。