「酒駕撞死單親爸」國民法官判7年2月 檢辯二審開庭「鬥嘴鼓」

男子李佳修去年底酒後撞死單親爸，今年7月底遭台北地院國民法庭判7年2月，他上訴爭減刑。高院今天開準備庭，李佳修僅對「自首」、「刑度」有意見，檢察官在科刑方面增列兩點爭執事項，分別是李找人頂罪及和解部分，遭律師拒絕，雙方唇槍舌戰後，檢方撤回頂罪，但堅持列入「和解」。由於雙方你來我往，第一次開庭就火花四射，法院諭知明年1/18續開準備程序庭。

台北地檢署查出，李男沒有汽車駕照，卻在去年11月13日深夜開車到北市夜店狂飲，又到酒店續攤到凌晨4點多，再由曾姓少年開他的BMW載他返家，但沒開幾分鐘，李男就要求換手開。而李佳修酒駕又超速，行經行政院旁地下道時，急撞前方王姓單親爸的車，導致王男不治，副駕駛座友人受傷。

一審國民法庭認定，他不符合「自首」減刑要件，另認為李佳修不但酒駕，還以「時速近100公里」超高速飆車才撞死人，第一時間也沒有救援傷重的被害人，導致王男無辜丟命，審酌李佳修惡性重大，且沒有達成和解或取得原諒，判7年2月。

李佳修案為國民法官判決首件上訴二審開庭的案例，寫下司法紀錄，而李佳修及律師團是否有機會說服二審減輕刑度，備受法界矚目。

高院今天一開庭，法官表示李佳修僅對「科刑」部分上訴，詢問他的意見時，李佳修堅定表示「我認罪」，但他自認符合「自首」應可減刑，一審刑度實在太重。委任律師也補充，不會爭執「罪名」和「事實」。


公訴檢察官率先出招，認為討論「科刑」範圍，必須把李佳修請曾姓少年頂罪及迄今未和解列入雙方爭執事項；但律師馬上拒絕檢方提議，並質疑頂罪案跟犯罪構成要件無關，且檢辯依《國民法官法》進行一審協商時就刪去這部分，如果二審想增列，豈不是推翻一審協商結果嗎？

李佳修委任律師提到「和解」兩字也火力全開，強調李佳修當初有付給死者家屬20萬，也和車上的另一名傷者當庭和解，如果檢方認為要特別討論和解，也必須列入這兩塊。

但檢方反駁說，李佳修和傷者和解的部分和上訴二審無關，但頂罪部分攸關李佳修的犯後態度，在科刑時必須討論；檢方也認為，如果辯方還要增列支付20萬的部分，就要寫清楚，這是「李佳修的媽媽幫他支付20萬，但李佳修至今還沒跟告訴人達成和解」，這才是完整事實。不過，律師表示，這20萬其實是「李佳修拜託媽媽去付給死者家屬的。」

律師也強調，當初在一審國民法庭時，頂罪案是放在「自首」這一項討論，不是放在「犯後態度」這塊，如果檢察官想在二審提出來，就是和原審協商結果不同。律師強硬主張，如果檢察官硬要增列，辯方就會聲請傳喚曾姓少年和李佳修友人葉姓男子，但二審爭執這一點，對事實不會有改變，若要傳喚證人或調查新證據，也都必須符合《國民法官法》。

檢方思考後，認為李佳修案發時和曾姓少年交換位置是事實，決定撤回增列，決定等論告時再提出，不過，檢方仍堅持將和解部分列入雙方爭執事項。

在檢辯多次交鋒下，高院今天並未完成準備程序，法官諭知明年1/18下午2點半再開一次。高院也表示，李佳修透過律師團請法院安排調解，高院已徵得告訴人同意後，排定12/26下午2點半進行調解。至於家屬向李佳修求償案，台北地院則訂在12/26日下午4點半開庭。