大法官被提名人詹鎮榮：法庭直播恐增法官壓力　錄影錄音應嚴管

立法院全院委員會今（7/14）審查大法官被提名人詹鎮榮，民進黨立委陳培瑜關切法庭直播是否施壓法官，詹鎮榮認為，確實有可能造成內在壓力。他也說，以個案為前提的直播後的錄影錄音，必須要嚴格管制，「這跟一般言論自由的行使不一樣。」

陳培瑜表示，憲法80條明訂，法官須超出黨派以外，依據法律獨立審判，不受任何干涉，詢問法庭直播算不算一種對法官的干涉？詹鎮榮回應，法庭直播是法庭公開的一種機制，不排除法庭直播可能會造成法官在執行職權時「內在心理壓力」，這個潛在可能性或許會影響到法官審判原來的心證，「這個我不排除」。

陳培瑜認為，不僅法官，檢察官、證人、鑑定人可能都受影響，而後續剪接加上字幕，不同時間點前後倒置，刻意穿插，製造錯假訊息，影片流傳出去，所有人被指指點點、評論，可能會造成恐懼、焦慮，從憲法高度，如何看待法庭直播後續可能造成的問題？

詹鎮榮坦言，這是《法院組織法》經由立法院三讀通過後必須嚴正面對的後續問題，如果對三讀條文沒有誤解的話，還是有待司法院制定相關子法，這些問題，至少比較近程去填補各方權益的衡量，可以某程度上在子法上去呈現。

詹鎮榮說，他在問卷回答裡也有提到，影片後製再利用如何避免疑慮，但可以想像的是，若日後要以茲作為另案訴訟，是否具有證據能力？是否可透過子法制定，任何重製的影帶全部與片段不具有證據能力，以官方版本才能作為法律上的證據。

詹鎮榮指出，從憲法高度來看，比較麻煩的，不是拿來做另案訴訟的證據之用，而是拿來上網路作為言論之一，或者是言論自由的行使，恐怕必須去面對。他說，任何變更、重製，尤其以個案為前提的直播後的錄影錄音，必須要嚴格管制，這跟一般言論自由的行使不一樣，這是他目前比較粗淺想到，在不撼動三讀條文下，如何盡可能圓滿達到憲法人權保障衡平的方案。

陳培瑜追問，法庭直播是否可能造成對司法的施壓，詹鎮榮說，確實有可能造成內在壓力，目前通過的條文中，由被告聲請或法官依職權裁定法庭直播，是否在法官依職權行使上採較嚴格限縮適用的方式，盡可能是在完全沒有疑慮下才准予直播。