驅逐黑幫引發的風波　美國首席大法官羅伯茲罕見槓上川普

是可忍，孰不可忍？在美國總統川普在社交媒體上登高一呼，要求彈劾裁決不認同政府政策的法官之後，主管美國最高法院的美國首席大法官羅伯茲罕見地發出聲明譴責，直指要解決法律糾紛，應該透過傳統的訴訟制度進行，而非濫用彈劾。

「兩個多世紀來，我們已經確立了彈劾並非對司法裁決分歧的適當回應。」羅伯茲（John Roberts）週二發出聲明指出：「正常的上訴審查程序就是為了這個目的而存在的。」

上週末川普政府援引18世紀戰時法條《外國敵人法》（Alien Enemies Act），將250多名黑幫非法移民打包以飛機送往薩爾瓦多的監獄。儘管華盛頓特區美國地方法院首席法官波斯柏格（James Boasberg）下令這場驅逐行動暫停14天，但載著這批非法移民的飛機依然無視禁令，繼續前往薩爾瓦多。

這起行政權與司法權的對峙引發各界關注，甚至被稱為可能引爆憲政危機。

川普現在把矛頭對準法官波斯柏格，發文稱他是「麻煩製造者兼煽動者，可悲的是，他獲得歐巴馬的任命」。川普又繼續加碼喊出要彈劾對方，「我只是在做選民希望我做的事情。這名法官，就像我被迫面對的許多不法法官一樣，應該被彈劾！！！」

在川普發文後不久，羅伯茲也發上述聲明反駁川普的彈劾法官呼籲。這其實不是羅伯茲首度槓上川普。2018年，在川普抨擊由歐巴馬任命的「歐巴馬法官」在移民案件中做出不利於他的裁決後，羅伯茲發表聲明，稱「我們沒有歐巴馬法官或川普法官、布希法官或柯林頓法官。我們擁有一群非常敬業的法官，他們竭盡全力為受審者提供平等的權利。」

不過，川普並不買單，在社交媒體上回嗆：「不好意思，首席大法官羅伯茲，但你們確實有『歐巴馬法官』，他們的觀點與負責國家安全的人有很大不同。」

根據美國《憲法》規定，聯邦法官任職期間必須「盡忠職守」，即若無不當行為，法官可以終身任職。若要將法官免職，眾議院必須批准彈劾條款，參議院在審判後需以三分之二的票數判定有罪。儘管這種可能性很小，但羅伯茲和其他法官警告稱，政治領袖的煽動性言論，可能會導致法官受到恐嚇，甚至威脅他們及其家人的安全。

根據美國聯邦司法中心統計，自1789年起，共有15名法官遭到彈劾，其中8人被判有罪並被免職。據該中心稱，第一起彈劾案是在1804年，該名法官因「精神不穩定和在法庭上酒醉」而被撤職。最近一起彈劾是在2010年，罪名是收受賄賂和偽證。