火燒、熱水燙奪5命！虐貓狂魔辯「我是在燒螞蟻洞」 法官：你太恐怖了

20多歲男子趙育慶涉嫌和同居女友上網認養貓咪，竟用毆打、火烤、熱水澆灌等方式虐死5隻貓，被起訴《動物保護法》。莊女已向台北地院認罪並供出趙男犯行，北院今天開庭，在押的趙男從認罪到翻供，辯稱「在燒螞蟻洞才不小心燒到貓」，另強調自己「只是養貓知識不足而已」。法官質疑，5隻貓經鑑定都出現嚴重燒傷或燙傷，更出現遭鈍器擊打的瘀傷，顯示生前遭虐且經激烈掙扎，「也太巧合了、太恐怖了」，而他矢口否認犯罪，法官考量他犯嫌重大、有逃亡之虞，當庭裁定加保至23萬元。

趙育慶有毒品及性侵等多項前科，他被控在2023年間和莊女聯手領養貓咪，卻在同居住所動輒用上述手段凌虐貓咪，還不給食物，莊女同年底受不了逃出報警，檢警會同動保處介入調查後，赫然在該處發現5隻貓屍，進而揪出這起離譜虐貓案。檢方起訴後，趙男未遵期到北院出庭，被諭知15萬元交保，但他交不出保金，從去年11月被羈押，法官事後二度裁定18萬元交保，導致他被羈押至今。

北院今天一開庭，趙育慶就主動認罪。法官耐心地逐一確認5隻貓咪的領養狀況，並提及慘死的貓咪都有高度燒傷、燙傷及頭皮等處有多處瘀傷，顯示可能被不明鈍器重擊，全都有法醫解剖報告佐證。

認罪卻狡辯！檢方認觸犯5罪

不過，趙育慶口頭上認罪，卻當場改口說，全部都是女友去連絡領養的，「只是聯絡人留我（的電話）而已。」法官訝異地說，這些案件的狀況都很像，已經可以認定，你是在網路上找一些小妹妹去幫你領養貓咪，「這也太巧合了，你太恐怖了！」他旋即回嘴說，「就不是我去領養的」

法官見他的態度不佳，當庭掀開他的黑歷史，表示他已經被動保處列為黑名單，2023年他的莊姓女友曾以他的名義認領一隻公貓失敗、另一名張姓女子則將他列為第二聯絡人也被拒絕，去年一名王姓女子也將列為第二聯絡人，動保處也不同意認養。

趙育慶竟回嗆「我又沒叫她們去！這和本案有什麼關係？」法官厲聲表示，法院本來就會調查被告的背景和犯後態度，再度質問他到底有沒有認罪？他卻二度表示願意認罪。

檢方表示，既然他坦承犯罪而且事證明確，考量5起虐殺案的時間和手法都不一樣，應該是分別起意犯案，建請法院分論併罰（算5次犯行）。趙育慶聽到檢方的說法愣住了，結結巴巴地說「痾，是要判5次嗎？我認為本案是接續犯（只算1次犯行）。」


只是養貓知識不足？他翻供被打臉

法官接著問，「這些貓咪有犯錯嗎？你為什麼要動手虐待他們？」趙育慶竟回「我不是『有意』虐待的」，法官聽不下去反問「你告訴我，什麼叫做『無意』（編按：沒有虐待的意思）？」趙育慶趕緊供稱，「我之前和女友（本案共犯莊女）一起養貓，功課沒做足，知識沒用完全，才會引發這個案子。」

法官氣炸反嗆，「怎麼可能因為養貓知識不足，就導致用火烤貓？」趙育慶強調，「我沒有烤貓，其中一次是因為，當時我的租屋處磁磚出現一堆螞蟻，我發現有『螞蟻洞』，才拿火槍燒螞蟻，不小心燒到貓。會燙傷貓是因為幫他洗澡的時候，水溫沒有拿捏好，才會燙傷他。」

他還辯稱，「我絕對沒有打貓，是因為貓洗澡的時候一直亂動，我沒做好功課…..唉！」

法官嚴肅地說，「你的一字一句我都會記清楚，將來要留給社會公評，你要認罪要講清楚，你到底是承認還是否認犯罪？你之前曾經罵人家三字經，被我判決無罪，當時就是因為養貓的爭議，事實上，你從2023年就開始領養貓咪了，為什麼犯下這件案件，還要抗辯自己只是知識不足？」趙育慶說，「我是養過貓咪，但給他的水溫，我是用我的經驗下去做的，這就是事實。」

法官重重嘆氣，強調《動物保護法》是處罰故意虐待行為，檢方指控你用熱水澆、用火烤，還打貓咪，如果像他說的只是「照顧不當」，就是「過失」，過失不會成立這項犯罪。「你可以不要承認，所謂認罪就是承認有故意虐待行诶，我必須和你確認答辯真意。」趙育慶供稱，「我不是故意的，就是關於水溫的部分。」

和法官「鬥嘴」代價曝！當庭加保到23萬元

法官表示，考量趙育慶並未認罪，決定傳喚共犯、莊姓女友作證，法官沉痛地說，「我會把這個案子非常仔細地，完全確認清楚，莊姓證人曾在法庭指控你是故意的，就讓法院去採認，假設你無罪的話，就會還你清白。」趙育慶小小聲地說，「好」。

不過，趙育慶之前曾聲請具保停押，遭法官諭知18萬元交保，他因覓保無著而遭羈押，今天又改口不認罪，付出慘痛代價。

法官今天當庭諭知，考量他否認犯罪，代表其規避審判傾向明顯，犯嫌重大，有逃亡之虞，存在羈押原因及必要，考量本案為聲請具保不得拒絕之案件（本件屬2年以下輕罪），因此，依據《刑事訴訟法》規定，諭知趙育慶加保至23萬元，覓保時間到晚上8點為止，若覓保無著將還押北所。

法官也決定徹查此案細節，訂於3/17下午再度開庭，屆時將傳喚其莊姓女友作證。趙育慶聽到交保金額時，開始低聲下去拜託法官「保釋金可以調整嗎？有辦法降保嗎？」法官則強調「我已經裁定了」。